Медіа та громадські організації проводять онлайн-флешмоб і закликають Зеленського не підписувати законопроєкт №12320

15 вересня низка медіа та громадських організацій проводить онлайн-флешмоб і закликає президента Володимира Зеленського не підписувати законопроєкт №12320 про ототожнення адвоката з клієнтом, який парламент схвалив у цілому 16 липня. Про це повідомляє громадська ініціатива «Голка».

Голова «Голки» Ірина Федорів каже, що ця законодавча ініціатива створює ризики для свободи слова в Україні:

«Будь-якого громадянина можна тоді притягнути до адміністративної відповідальності, якщо він скаже: “Сердюк був адвокатом Януковича” або “Джуліані був адвокатом Трампа”. Тобто платити гроші за те, що сказав правду і озвучив факт. Чому виникла ця ініціатива? Її лобіює Національна асоціація адвокатів України, яку очолює незмінно Лідія Ізовітова – соратниця Віктора Медведчука. Цей законопроєкт – це спроба зробити зачистку політичної пам’яті. І в умовах війни це виглядає особливо цинічно. За те, що люди кажуть правду, вони не мають платити штрафи», — пояснила Федорів.

Читайте також: Якою хотіли б бачити журналістику деякі адвокати державних зрадників?

До проведення акції вже доєдналися: «Главком», «Фокус», і «5 канал». Громадська ініціатива «Голка» повідомила, що в онлайн-флешмобі також братимуть участь «Дзеркало тижня», «Еспресо», ТРК «Київ» та інші медіа.  

Напередодні голова Комітету Верховної Ради з питань свободи слова Ярослав Юрчишин повідомив, що закон №12320 не відповідає європейському законодавству. Про це свідчить висновок Департаменту демократичних інститутів та прав людини Ради Європи.

«Розмір штрафу — від 3 400 до 5 100 грн для громадян та від 5 100 до 6 800 грн для посадовців. Я вже уявляю "щастя" медійників, які тепер змушені будуть платити штраф, щоб називати речі своїми іменами. От дуже мотивує йти в політичну журналістику і виконувати задачі неупереджено», — писав Юрчишин.

Згідно з пояснювальною запискою до законопроєкту, документ доповнює Кодекс України про адміністративні правопорушення нормами, які передбачають адміністративну відповідальність за порушення однієї з гарантій адвокатської діяльності, а саме за публічне, зокрема через медіа, журналістів, громадські об’єднання, професійні спілки, ототожнення особою адвоката і клієнта, якому такий адвокат надає професійну правничу допомогу.

Ярослав Юрчишин тоді назвав ухвалений законопроєкт «злочинним» і таким, що реально обмежує свободу слова. За його словами, громадяни та посадовці можуть бути оштрафовані лише за те, що публічно згадали, кого представляє адвокат — навіть без наміру перешкодити його роботі.

21 липня медіа та громадські організації, серед яких і «Детектор медіа», закликали народних депутатів скасувати рішення Верховної Ради від 16 липня про ухвалення в другому читанні та в цілому проєкту закону №12320. 

Автори звернення зауважили, що закон передбачає встановлення адміністративної відповідальності за «ототожнення адвоката з клієнтом», а це загрожує свободі слова та об'єктивному висвітленню справ. Він також розширить у Кримінальному кодексі підстави відповідальності за втручання в роботу адвоката.

Фото: «Голка»