США отримали 200 мільярдів доларів від тарифів Трампа. Хто, на вашу думку, покрив 96% цієї суми?

Майже рік тому адміністрація США під керівництвом президента Дональда Трампа запровадила широкомасштабну та часто непередбачувану серію тарифів. Ці заходи подавалися як спосіб підсилити американську економіку, тоді як інші країни мали б мовчки покривати витрати.Нове ґрунтовне дослідження, яке базується на даних понад 25 мільйонів імпортних операцій загальною вартістю майже 4 трильйони доларів, може стати несподіванкою для тих, хто не знайомий з тим, як тарифи функціонують насправді. Їх можна зрозуміти, оскільки уряд США довгий час стверджував, що тарифи збагатять націю.Однак наразі 200 мільярдів доларів додаткових тарифних надходжень, зібраних минулого року, надійшли з одного джерела: з гаманців американців.Висновки дослідження прямо суперечать заявам про те, що тарифи змушують іноземні компанії оплачувати рахунки. Натомість дослідники стверджують, що тарифи функціонують подібно до податку на споживання для американців, підвищуючи ціни та зменшуючи різноманітність товарів на ринку США.Дослідження, опубліковане Кільським інститутом світової економіки, провідним німецьким аналітичним центром, показало, що американські імпортери та споживачі поглинули близько 96 відсотків витрат, спричинених тарифами. Лише чотири відсотки покрили іноземні експортери.Дослідник також окремо зазначив у коментарі для Wall Street Journal, що не існує такого явища, як передача багатства іноземцями США у формі тарифів.Одним із найбільш вражаючих висновків дослідження є те, що іноземні експортери в основному відмовилися знижувати ціни у відповідь на підвищення тарифів США. Замість того, щоб постачати товари дешевше, експортери почали відправляти менше. Ця тенденція простежилася після різкого підвищення тарифів у серпні 2025 року.Імпорт з Бразилії був обкладений 50-відсотковим тарифом, тоді як ставки для індійських товарів зросли з 25 до 50 відсотків. В обох випадках експортні ціни залишилися незмінними, тоді як обсяги поставок різко впали.Висновок простий. Замість того, щоб змушувати іноземних виробників поглинати збитки, тарифи зменшили обсяги торгівлі та переклали вищі витрати на американців. Імпортери стикнулися зі скороченням маржі, тоді як споживачі в кінцевому підсумку платили більше в касі або стикалися з меншим вибором товарів.Коротше кажучи, тарифи не перенесли витрати за кордон. Вони змістили їх всередину країни. Політика виявилася “автоголом”, який збільшив доходи держави, одночасно неявно оподаткувавши американський бізнес і домогосподарства.Важливо зазначити, що цей баланс може змінитися з часом. Дослідження вказує на те, що експортери могли б поглинати більшу частину витрат, якщо американські бренди зможуть запропонувати нові конкурентоспроможні продукти. Однак це не станеться в одну мить, тому поточний стан, ймовірно, збережеться ще деякий час.Попри заявлені цілі щодо захисту національної економіки, механізм тарифів виявився значно складнішим. Ефект, який спостерігається зараз, більше нагадує внутрішнє оподаткування, ніж ефективний торговий інструмент. Це піднімає питання про тривалі наслідки для споживчих цін, інфляції та конкурентоспроможності американських компаній на глобальному ринку. Довгострокові економічні стратегії, мабуть, потребують більш диференційованого підходу, що враховує як внутрішні, так і зовнішні фактори в умовах глобалізованих ланцюгів поставок.