Трамп будує бальну залу на $400 млн: як суд дозволив продовжити?

Початкові плани про будівництво бальної зали були оголошені Білим домом влітку, а до кінця жовтня Східне крило було повністю демонтоване для розчищення місця під нову споруду. Це рішення викликало широкий резонанс, особливо з огляду на те, що реалізація проєкту розпочалася до отримання висновків двох дорадчих федеральних органів — Національної комісії з планування столиці та Комісії з образотворчих мистецтв.

Національний траст із збереження історичної спадщини, організація, що виступає за збереження історичних об'єктів, подала до суду клопотання з вимогою зупинити будівництво. Вони наполягали на проведенні незалежних перевірок та схвалення Конгресу, вважаючи, що проєкт порушує Закон про адміністративні процедури та Конституцію США.

Однак у четвер, федеральний суддя Річард Леон відхилив клопотання, зазначивши, що позивач не надав належної правової підстави для оскарження повноважень президента. Суддя вказав, що скарга Національного трасту ґрунтувалася на «збірній солянці теорій» і була недостатньо обґрунтована. León також зазначив, що Білий дім не підпадає під юрисдикцію Закону про адміністративні процедури, а посилання на Конституцію він назвав безпідставними.

Попри розчарування рішенням суду, генеральний директор Національного фонду охорони історичної спадщини Керол Квіллен заявила про намір внести зміни до позову. Вона висловила задоволення тим, що суддя визнав право їхньої групи подати цей позов та закликав до його виправлення, що вони збираються зробити негайно.

Президент Трамп, зі свого боку, привітав рішення суду, назвавши його «чудовою новиною для Америки» у своєму акаунті в Truth Social. Він зазначив, що проєкт випереджає графік, не перевищує бюджет і «стоятиме довго в майбутньому як символ Величі Америки». За його словами, наземні роботи планують розпочати у квітні, а Комісія з образотворчих мистецтв вже схвалила проєкт.

Таким чином, незважаючи на судовий опір, будівництво бальної зали, вартість якої за даними ЗМІ може сягати 400 мільйонів доларів, отримало зелене світло. Білий дім продовжує наполягати на тому, що попередні президенти також здійснювали масштабні реконструкції без окремого схвалення Конгресу.

Ситуація навколо будівництва бальної зали є частиною ширшої дискусії щодо збереження історичної спадщини та повноважень президента у використанні державного майна. Вона підкреслює складність взаємодії між адміністративною владою, громадськими організаціями та судовою системою у питаннях, що стосуються архітектурної та культурної цінності.

Незважаючи на заяви Трампа, що будівництво фінансується за рахунок приватних пожертв, а сам проєкт буде «символом Величі Америки», рішення про знесення історичного Східного крила Білого дому обурило багатьох. За даними NBC News, у Мінфіні США, працівникам було заборонено поширювати фото демонтажу. Проєкт також викликав суперечки щодо його назви, оскільки в офіційних документах вже використовується назва «The President Donald J. Trump Ballroom».

«...позивач не подав необхідних підстав для перевірки законних повноважень, на які посилається президент, здійснюючи цей будівельний проєкт без схвалення Конгресу та за рахунок приватних коштів», — зазначив суддя Річард Леон, пояснюючи своє рішення.

«Ми задоволені тим, що суддя визнав наше право подати цей позов… і закликав нас внести зміни до скарги. Ми зробимо це негайно», — прокоментувала рішення суду Керол Квіллен, президент та CEO Національного фонду охорони історичної спадщини, як повідомляє Associated Press.

Попри судові баталії та суспільний резонанс, будівництво бальної зали на території Білого дому продовжується, створюючи прецедент для майбутніх проєктів. Це рішення може змінити підхід до збереження історичних об'єктів та використання державного майна, залишаючи відкритим питання про вплив таких ініціатив на національну спадщину.