Експрокурор САП звинуватив керівництво НАБУ та САП у політизації: що відомо

На слуханні парламентської ТСК, яка розслідує можливі порушення законодавства у сфері оборони та антикорупційного законодавства, Станіслав Броневицький змалював невтішну картину. За його словами, керівники антикорупційних структур Олександра Клименка та Семена Кривоноса встановили режим «ручного керування», перетворивши прокурорів на простих виконавців чужої волі.

Броневицький зазначив, що з серпня 2022 року, після приходу Олександра Клименка, прокурори САП фактично стали «ручками», що підписують документи за вказівкою керівництва чи детективів НАБУ. Він підкреслив, що прокурорів позбавили можливості демонструвати незгоду з детективами, зробивши їх залежними від вищого керівництва.

Експрокурор навів конкретні випадки тиску: Хить, який не погодився з позицією Клименка у одній зі справ, був звільнений із САП за вигаданими причинами. Так само звільнили прокурора Омельченка після того, як він погодив відправку телефона Князєва на експертизу до Польщі. Ці приклади, за його словами, свідчать про систематичне придушення незалежності.

Щодо директора НАБУ Семена Кривоноса, Броневицький висловив різко негативне ставлення, стверджуючи, що за його керівництва Бюро стало максимально політизованим. Хоча формально директор НАБУ не є керівником органу досудового розслідування, Броневицький зауважив, що Кривонос вибудував у Бюро чітку вертикаль, що дозволяє йому бути в курсі всіх кримінальних проваджень.

Броневицький також нагадав про «зливи» інформації з НАБУ, що, згідно з висновками аудиту, є хронічною проблемою для Бюро. Проте, наголосив він, жодного співробітника НАБУ не притягнуто до кримінальної відповідальності за ці порушення. Ця ситуація, на його думку, є «принизливою» для органу досудового розслідування.

На додаток, Броневицький зупинився на скандалах за участі Кривоноса, зокрема, щодо фіктивного усиновлення дитини з метою уникнення ув'язнення за підкуп виборців, а також щодо кримінальної справи про хабарництво та махінації із землею в Обухівському районі Київської області. Було зазначено, що заступник Кривоноса, пан Гюльмагомедов, їздив по регіональних відділеннях НАБУ, передаючи прохання не реагувати на негативну інформацію про директора Бюро.

У січні 2023 року за сприяння голови Верховної Ради Руслана Стефанчука було створено тимчасову слідчу комісію Верховної Ради з питань розслідування можливих порушень законодавства України у сфері оборони, антикорупційного законодавства України та дотримання прав і свобод людини під час дії воєнного стану. Таке рішення було прийнято для посилення контролю за дотриманням правових норм у чутливих сферах під час національної кризи. Засідання ТСК стало платформою для озвучення цих звинувачень.

Слова колишнього прокурора про необхідність проведення експертиз та прозорості в антикорупційних структурах лише посилили градус напруги. Заяви, що керівники антикорупційних органів "ведуть САП і НАБУ не туди", вказують на потребу глибшого аналізу їхньої діяльності. Інформація, озвучена на засіданні, буде передана до правоохоронних органів, а керівники НАБУ та САП запрошені на наступне засідання ТСК для надання пояснень.

«Те керівництво, яке є, точно веде і САП, і НАБУ не туди», — заявив Станіслав Броневицький, експрокурор САП.

«Прокурорів позбавили самостійності та можливості не погоджуватись із детективами. Зараз прокурор САП як окрема фігура не є незалежним – він залежить від керівництва», — підкреслив колишній прокурор САП, висловлюючи занепокоєння щодо зниження незалежності прокурорів.

Звинувачення, озвучені експрокурором на парламентській ТСК, кидають тінь на антикорупційні органи України та ставлять під сумнів їхню незалежність. Громадськість очікує на відповіді керівників НАБУ та САП, щоб з'ясувати правду та відновити довіру до інституцій, покликаних боротися з корупцією в Україні. From-ua. також повідомляє про ці події.