Апеляційна палата ВАКС ухвалила стягнути з Насірова понад 11 млн грн збитків

АП ВАКС завершила розгляд апеляційної скарги представника цивільного позивача — Акціонерного товариства «Укргазвидобування» на вирок ВАКС, яким колишнього голову Державної фіскальної служби визнано винним у зловживанні службовим становищем. Суд апеляційної інстанції ухвалив стягнути з ексочільника ДФС матеріальну шкоду понад 11 млн грн.

Про це 9 травня повідомляє пресслужба АП ВАКС  у Telegram.

Раніше колишнього директора одного з департаментів ДФС було виправдано у зв’язку з недоведеністю обвинувачення у пособництві вчиненню цього злочину. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні цивільного позову АТ «Укргазвидобування» про відшкодування майнової шкоди до ексочільника ДФС, а цивільний позов до колишнього директора одного з департаментів ДФС залишив без розгляду.

За результатами розгляду колегія суддів Апеляційної палати ВАКС частково задовольнила апеляційну скаргу та змінила вирок у частині вирішення цивільного позову.

"Суд апеляційної інстанції постановив стягнути з ексочільника ДФС матеріальну шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, у розмірі 11 248 833 грн. В іншій частині апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок — без змін", — повідомляє пресслужба.

Рішення набрало законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду.

Зазначається, що повний текст ухвали буде проголошено 13 травня 2026 року о 12:45.

Нагадаємо, раніше Вищий антикорупційний суд визнав винним колишнього голову Державної фіскальної служби Романа Насірова у зловживанні службовим становищем при ухваленні рішень про розстрочення боргу зі сплати платежів фірмам, пов'язаним з колишнім народним депутатом Олександром Онищенком, що стало причиною завданню державі збитків на понад 2 млрд грн. 

 Судді виключили з вироку посилання на показання експосадовиці ДФС Людмили Солотви. Також суд перерахував термін попереднього ув’язнення, який зараховується до терміну ув’язнення — шість років позбавлення волі і позбавленням права обіймати посади на публічній службі строком на 3 роки

Справа тягнулася 9 років. З них 6 років вона перебувала в суді. Перша інстанція ухвалила за пів року до закінчення терміну давності.