Суд став на бік Ощадбанку: у чому звинувачують Березу

Що тепер чекає на Березу?

Згідно з ухваленим рішенням, Береза тепер має утримуватись від тверджень, які стосуються звинувачення Ощадбанку та посадових осіб цього банку в обставинах "угорської справи", повідомляє Ощадбанк.

До того ж від Берези вимагають:

• не поширювати вказані твердження;
• видалити публікації таких тверджень.

Відповідно до Цивільного кодексу Австрії та Закону про недобросовісну конкуренцію попередня судова заборона є кроком, спрямованим на оперативний захист прав позивача та недопущення подальшого поширення недостовірної інформації,
– наголошує Ощадбанк.

Не покладайтесь на випадок у стрічці Додайте 24 Канал у вибрані в Google Додати

Якщо попередня судова заборона не буде виконана, на відповідача можуть накласти штраф у сумі – 100 тисяч євро. Ці кошти сплачуються в австрійський бюджет.

Зауважимо, відповідно до Закону ЄС про цифрові послуги (EU Digital Services Act), адміністрації Facebook та Telegram були повідомлені про ухвалене рішення. Це зроблено з вимогою примусового видалення попередніх публікацій у разі, якщо відповідач не здійснить це своєчасно.

У чому суть конфлікту Ощадбанку та Берези?

Ще 20 березня стало відомо, що Ощадбанк звинуватив Березу у розповсюдженні неправдивої інформації. Банк наголошував, що розцінює ці заяви, як наклеп та пообіцяв захищати свої інтереси, йдеться у повідомленні Ощадбанку.

Посилаючись на анонімні джерела та зробивши хибні й маніпулятивні висновки Борислав Береза поставив під сумнів стан корпоративного управління в Ощадбанку та досконалість системи протидії недобросовісним постачальникам,
– повідомляє Ощадбанк.

Нагадаємо, Борислав Береза зробив низку заяв щодо Ощадбанку. Він заявляв, що насправді перевезення коштів через Угорщину це могла бути тіньова схема вивезення активів за кордон. Зокрема, валюти та золота.

Береза також казав, що:

• броньовані авто Ощадбанку їздили через Австрію та Сербію;
• а саме на території України відбувалася підміна готівки.

Окрім цього, Береза звинувачував у причетності до цієї схеми НБУ та Офіс президента. Під сумнів нардеп поставив метод перевезення готівки. Адже за словами Берези, інші банки цю процедуру проводять інакше.

Зверніть увагу! На момент написання цієї публікації, пости Борислава Берези з Facebook видалені.

Що Ощадбанк планує робити далі?

Далі Ощадбанк планує подати основний позов про захист ділової репутації. Метою цього є досягнення остаточної судової заборони на поширення інформації, що не є правдивою.

Важливо! За певних обставин, в межах цього провадження, банк може отримати відшкодування судових витрат.

Що важливо знати про "угорську справу"?

• Ощадбанк перевозив кошти у межах міжнародної угоди між Ощадбанком та Raiffeisen Bank International AG. Кошти транспортувались з Відня на українську територію. Транзитом була саме Угорщина.

• 5 березні 2026 року на угорській землі українські інкасатори були затримані. Ця процедура відбувалася без законних підстав. До того ж Угорщина вилучила автівки та цінності, які там перевозились. Йдеться про 40 мільйонів доларів, 35 мільйонів євро та 9 кілограмів золота.

• Уже наступного дня інкасаторів повернули на територію України. Автівки та активи були віддані пізніше. Наразі справи проти українських інкасаторів на території Угорщині – закриті. щобільше, у травні 2026 року саме угорською владою були анульовані санкції проти співробітників банку.