Неочікуваний фінал: Верховний Суд остаточно відмовив судді Вовку у поновленні

Протягом тривалого часу ім'я Павла Вовка було невід'ємно пов'язане зі скандалами та звинуваченнями у впливі на державну владу. Як керівник Окружного адміністративного суду Києва, він ухвалював рішення щодо заборони Майдану та блокування реформ. Його діяльність набула широкого розголосу завдяки так званим «плівкам Вовка», оприлюдненим у 2019 році, де нібито обговорювалися корупційні схеми та контроль над судовою системою.

У 2020 році Національне антикорупційне бюро України (НАБУ) повідомило Павлу Вовку, його заступнику та ще п'ятьом суддям, а також голові Державної судової адміністрації про підозру у «створенні злочинної організації та захопленні влади». Метою цієї організації, за даними НАБУ, було встановлення контролю над Вищою кваліфікаційною комісією суддів та Вищою радою правосуддя. Президент України Володимир Зеленський у квітні 2021 року вніс до Верховної Ради законопроєкт щодо ліквідації ОАСК.

Судовий процес про поновлення Вовка на посаді тривав понад рік. Захист стверджував, що прослуховування його кабінету було втручанням у приватне життя, а записи не можуть бути доказом у дисциплінарній справі. Представник Вищої ради правосуддя з цього приводу заявив, що рішення ґрунтується на конкретних доказах, таких як втручання Вовка в роботу інших органів і суддів та поведінка, яка підриває авторитет правосуддя.

Фінальне рішення, ухвалене Великою палатою Верховного Суду, означає, що позов ексголови ліквідованого Окружного адміністративного суду Києва Павла Вовка, у якому він оскаржував рішення Вищої ради правосуддя про його звільнення, було відхилено. Це рішення є остаточним і не підлягає оскарженню.

Попри перемогу у цій окремій справі, фундація DEJURE та її засновник Михайло Жернаков застерігають, що розслаблятися зарано. Жернаков зазначив, що навіть це «очевидне рішення довелося буквально вигризати», а також звернув увагу на те, що за останні кілька днів Верховний Суд ухвалив два рішення на користь соратників Вовка. Зокрема, було поновлено фігурантку плівок Вовка суддю Альону Мазур та визнано «порушення» під час звільнення заступника Вовка Євгенія Аблова.

Ці події, за словами Жернакова, відкривають Вовку можливість знову звертатися до Верховного Суду, але вже з інших підстав. Він підкреслив, що доки не буде проведено ефективну реформу Верховного Суду, загрози та відкати реформ існуватимуть постійно, проте наразі «здоровий глузд переміг бодай ненадовго».

Верховний Суд у 2024 році відмовив Павлу Вовку у поновленні на посаді, про це повідомляє Центр протидії корупції. У 2022 році США запровадили проти Вовка санкції. В лютому 2024 року комісія визнала суддю таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному адміністративному суді Верховного Суду. У листопаді того ж року його тимчасово відсторонили від здійснення правосуддя.

Павло Вовк також фігурував у матеріалах, пов’язаних з можливими планами «легітимізації» Віктора Януковича у 2022 році. Події навколо нього підкреслюють необхідність подальших реформ у судовій системі, про це hromadske повідомляє.

«Щойно Верховний Суд остаточно відмовив Павлу Вовку в позові про поновлення. Величезна дяка всім, хто тримав увагу і всіляко допомагав. Без вас би цього не було. Але – не повірите – розслаблятися рано», – попередив засновник фундації DEJURE Михайло Жернаков.

«Доки не реформуємо ефективно ВС – загрози і відкати реформ існуватимуть постійно. Але сьогодні бодай ненадовго здоровий глузд переміг. Боюсь уявити, що було б, якби було інакше», – підсумував Михайло Жернаков, наголошуючи на важливості постійного контролю за судовою реформою.

Рішення Верховного Суду у справі Павла Вовка стало важливим кроком на шляху до утвердження справедливості, демонструючи, що навіть найскладніші юридичні баталії можуть завершитися на користь прозорості та відповідальності. Однак, на думку експертів, це лише один з етапів довгої дороги до цілковитої судової реформи, яка вимагає подальшої пильності та системних змін.