“Домоклов меч”: як НАБУ безжально усунуло з посад осіб з оточення президента Зеленського – FT

Відео, оприлюднене Національним антикорупційним бюро України цього тижня, змусило генерального прокурора Руслана Кравченка подати у відставку.

35-хвилинний фільм із записами розмов і посиланнями на «канцлера» звинуватив співробітника його офісу в прикритті кол-центру, що шахраював із європейцями. Після стрімкого зростання переглядів і тиску ЗМІ Кравченко пішов у понеділок.

Це вже не перший випадок, коли матеріали НАБУ призводять до відставок високопосадовців, близьких до президента Володимира Зеленського. Про це пише Financial Times

Від тісної будівлі до політичної сили

Національне антикорупційне бюро створили у 2015 році за указом Петра Порошенка — через рік після Революції гідності. Спочатку воно отримало обмежені ресурси й розмістилося в тісній будівлі колишнього радянського інституту на околиці Києва.

Як розповів Financial Times керівник одного з детективних підрозділів Олександр Абакумов, на початку бюро переважно розслідувало старі справи. Після повномасштабного вторгнення Росії у 2022 році детективи зосередилися на злочинах «по гарячих слідах» — зокрема на корупції в оборонно-промисловому комплексі, де йшлося про завищені ціни на харчування, житло, дрони та броню для танків.

«Ми зупиняємо діяльність тих чиновників, які зараз при посаді, а не чекаємо, поки їх звільнять», — сказав Абакумов.

За його словами, нині під розслідуванням НАБУ перебувають понад 60 народних депутатів.

Удари по найближчому оточенню

За останній рік бюро послідовно тиснуло на людей з орбіти президента. Відео НАБУ раніше змусило піти старшого радника Зеленського. Операції бюро призвели до звільнення двох міністрів — енергетики Світлани Гринчук і юстиції Германа Галущенка (останнього згодом затримали під час спроби виїхати з країни). Обоє заперечують будь-яку провину.

У листопаді минулого року детективи провели обшуки в будинку Андрія Єрмака — тодішнього голови Офісу президента і найближчого соратника Зеленського. Єрмак того ж дня подав у відставку. Згодом його оголосили підозрюваним у справі про відмивання близько $8,9 млн через будівництво елітних вілл під Києвом. Він заперечує звинувачення і перебуває на волі під електронним браслетом.

Усі згадані посадовці, включно з Кравченком, відкидають звинувачення.

Спроби обмежити незалежність і тиск у відповідь

Минулого року Офіс президента намагався швидко провести законопроєкт, який фактично позбавив би НАБУ незалежності. Це викликало перші з початку війни масові протести та жорстку реакцію західних партнерів. Зеленський був змушений відкликати ініціативу.

Аналітик R.Politik Балаж Ярабік зазначає, що ця невдала спроба лише посилила позиції бюро: «Над політиками тепер постійно висить меч Дамокла».

Водночас НАБУ саме перебуває під тиском. У 2025 році п’ятьом детективам і співробітникам бюро повідомили про підозри, зокрема з боку СБУ. Правозахисна організація «Зміна» у липні оцінювала це як «реальну загрозу інституційній незалежності НАБУ та САП».

Окремі політики звинувачують бюро в політичній ангажованості. Депутат від «Батьківщини» Олексій Кучеренко стверджував, що НАБУ і САП використовують для тиску на парламент. Після розслідування бюро антикорупційні прокурори звинуватили лідерку партії Юлію Тимошенко в підкупі депутатів. Вона заперечує звинувачення.

Політолог Володимир Фесенко відкидає тезу про власний політичний порядок денний бюро: «Немає “групи НАБУ” у парламенті. Є друзі та симпатики — так».

«Немає вибору між війною і антикорупцією»

Директор НАБУ Семен Кривонос в інтерв’ю Financial Times назвав звинувачення в політизації «хибною дилемою».

«Що Україна має обирати між перемогою у війні та збереженням незалежної антикорупційної системи. Такого вибору немає», — заявив він.

Аналітики та чиновники визнають: діяльність бюро має політичні наслідки — від дефіциту досвідчених кадрів до обережності депутатів і, на думку багатьох, послаблення позицій Зеленського на майбутніх виборах. Проте сам факт, що антикорупційний орган продовжує працювати під час повномасштабної війни, залишається рідкісним явищем у регіоні.