«Фіктивне усиновлення»: Кравченко висунув нові звинувачення директору НАБУ Кривоносу

Досі не звільнений з посади генеральний прокурор Руслан Кравченко, який нині вже перебуває за кордоном, почав публікувати додаткові звинувачення директора НАБУ Кривоноса — у «фіктивному усиновленні» дитини для уникнення покарання за підкуп студентів.

Це генпрокурор публікує у своєму Telegram-каналі.

Кравченко звинуватив директора НАБУ у «фіктивному усиновленні» дитини

Генеральний прокурор Руслан Кравченко у своєму Telegram-каналі оприлюднив відео, де закидає директору НАБУ Семену Кривоносу фіктивне оформлення батьківства.

За версією очільника Офісу генпрокурора, посадовець нібито пішов на цей крок, аби уникнути реального покарання у справі про підкуп виборців, яка тягнеться ще з 2008 року.

Як зазначає Кравченко, 2009 року Голосіївський районний суд Києва визнав Кривоноса винним у підкупі студентів-виборців на користь партії «Блок Юлії Тимошенко». Він каже, що Кривонос нібито вступив у злочинну змову з іншими людьми для проведення незаконної передвиборчої агітації серед студентів двох університетів. У своєму розпорядженні Кривонос нібито мав 90 тисяч гривень.

Проте тогочасне законодавство дозволяло звільнити його від покарання, оскільки на утриманні фігуранта перебував хлопчик 2008 року народження.

Згідно з твердженнями генпрокурора у відео, Кривонос разом з матір’ю хлопчика подали спільну заяву до РАЦСу. Це дозволило визнати батьківство за Кривоносом і видати нове свідоцтво про народження, де саме він значився батьком дитини.

При цьому Кравченко посилається на слова самої матері, яка нібито стверджувала, що біологічний батько хлопчика насправді був вказаний у початковому документі.

Крім того, очільник ГПУ стверджує, що очільник НАБУ ввів жінку в оману. За його словами, Кривонос переконав мати дитини, ніби це формальність, необхідна йому для працевлаштування в американській компанії, а не спосіб уникнути кримінальної відповідальності.

Також Кравченко закинув Кривоносу обман під час співбесіди в НАБУ. Варто зазначити, що колись і сам Кравченко провалив конкурси на посади в НАБУ та САП.

Наразі невідомо, чи є ці закиди правдою, адже Кривонос поки не відповів на звинувачення генпрокурора, який після згадок у справі про кришування кол-центрів «Карфаген» подав у відставку та виїхав уночі за кордон.

Кравченко написав, що ці звинувачення є лише першою частиною.

Підозра директору НАБУ: перша реакція

За заявою відомства, активна фаза цього тиску розпочалася ще минулого літа зі спроб підпорядкувати НАБУ і САП Офісу Генерального прокурора. В антикорупційному бюро наголосили, що діють виключно в межах закону, захищатимуть свою незалежність і ніколи не вимагали «недоторканності» для власних працівників.

Станом на ранок 14 вересня жодної підозри Семену Кривоносу офіційно вручено не було, тому заяви генпрокурора, який нещодавно подав у відставку, мають публічний, а не процесуальний характер. Крім того, у відомстві спростували закиди щодо вилучення кримінальних проваджень, назвавши їх такими, що не відповідають дійсності.

Передісторією подій стало ранкове повідомлення Руслана Кравченка, який на тлі операції НАБУ та САП «Карфаген» подав у відставку та заявив про підписання підозри Кривоносу. На ці події відреагував президент Володимир Зеленський, закликавши Верховну Раду підтримати негайне звільнення Кравченка з посади генерального прокурора.