Акціонер Circle подав до суду на Трампа через криптоугоди з ОАЕ на $2,5 млрд

Акціонер Circle Internet Group Джей Бенджамін Грінберг подав федеральний позов проти президента США Дональда Трампа, його криптокомпанії World Liberty Financial (WLFI) та ще кількох відповідачів. Він стверджує, що дві великі угоди, пов’язані з Об’єднаними Арабськими Еміратами, незаконно збагатили криптобізнес Трампа та поставили USDC у гірші конкурентні умови.

Позивач наголошує: Circle не є ініціатором справи. Компанія вже підтвердила, що не подавала позов і не брала участі в його підготовці.

Через що виник позов

У центрі справи опинилися дві криптовалютні угоди загальною вартістю $2,5 млрд, пов’язані зі структурами, які, за твердженням позивача, мають стосунок до радника з національної безпеки ОАЕ шейха Тахнуна бін Заїда Аль Нахаяна.

• Перша угода стосується продажу 49% World Liberty Financial за $500 млн компанії Aryam Investment — інвестиційній структурі, пов’язаній із правлячою родиною ОАЕ. За матеріалами позову, угоду уклали за кілька днів до інавгурації Трампа, а частина коштів нібито принесла фінансову вигоду вже після його вступу на посаду.
• Друга угода ще масштабніша. Інвестиційна компанія MGX із Абу-Дабі використала стейблкоїн USD1, випущений WLFI, щоб профінансувати $2-мільярдну інвестицію в Binance. Позивач стверджує, що саме використання USD1 дозволило WLFI отримувати дохід від резервів, які забезпечують стейблкоїн, а отже — посилити позиції конкурента USDC.

Чому згадується Circle

Суть претензій полягає не лише в політичній складовій. Грінберг вважає, що World Liberty Financial отримала несправедливу конкурентну перевагу перед Circle, яка випускає стейблкоїн USDC.

У позові стверджується, що державні структури ОАЕ фактично підтримали розвиток USD1 через великі угоди, тоді як Circle втратила потенційний бізнес і доходи від резервів, які могли б працювати на користь USDC. Водночас сама Circle дистанціювалася від процесу. Представник компанії заявив CNBC, що позов подав окремий акціонер, а не сама компанія.

Конституційний аргумент проти Трампа

Ключова юридична основа позову — Foreign Emoluments Clause Конституції США. Вона забороняє федеральним посадовцям отримувати подарунки, виплати чи інші вигоди від іноземних держав без дозволу Конгресу.

Позивач просить суд:

• зобов’язати відповідачів розкрити всі спірні надходження;
• повернути незаконно отримані прибутки;
• відшкодувати збитки Circle;
• заборонити подальші аналогічні порушення.

Як відповіли Трамп і WLFI

У Білому домі назвали справу політично мотивованою. Речниця адміністрації Анна Келлі заявила, що це “черговий безпідставний позов”, який повторює старі політичні звинувачення, і заперечила наявність конфлікту інтересів. World Liberty Financial також відкинула претензії. Представник компанії Девід Ваксман заявив, що WLFI працює відповідно до американського законодавства, а її юрист Білл Берк із Quinn Emanuel назвав документ “радше партійним пресрелізом, ніж позовом”.

Наразі суд ще не розглядав справу по суті. Усі твердження позивача залишаються неперевіреними судом, а остаточну правову оцінку угод між WLFI та структурами, пов’язаними з ОАЕ, має дати федеральний суд у Вашингтоні.

Джерело: Trading View