Soft vs «железо» — кто кого?

Борьба старого и нового – неисчерпаемая тема.

В том числе и в вопросе противостояния индустриальной и постиндустриальной экономики.

Пафос современных рационалистов основан на пока еще торжестве материального мира.

Их завораживают доменные печи и конверторы, трубопроводы и нефтедобывающие платформы и т.

и т.

Именно с этим «железом» (компьютерный термин) они и связывают могущество экономики.

Но в современном мире железо без софта уже почти ничто.

Андриессен, всемирно признанный изобретатель и венчурный инвестор, утверждает, что «программное обеспечение съедает мир».

Джобс говорил, что, основная сила Apple не в красоте железа устройств (i.

Phone и i.

Pad), а в красоте софтверных решений.

Более того, сила, например, Walmart уже не в количестве складов, а том, что по софту она превосходит своих конкурентов.

Чем сильнее преимущества компании из реального сектора экономики в софте, тем лучше ее финансовые показатели.

Apple накопила колоссальные денежные резервы.

И вполне вероятно, что она направит свои средства на покупку компаний реального сектора экономики (в ныне привычном нам понимании этого термина).

Как через закрытые программы, так и через программы открытых исходников.

Казалось бы, они открыты, но контроль над программой принадлежит не фирме из реального сектора, которая ими пользуется, а сообществу разработчиков.

Мотивация проста — у них самые большие в мире фан-сообщества.

Банковские технологии, по сути, несложны.

Вот Тиньков-пивовар решил создать банк и создал.

Да и еще какой технологичный! И он стоит уже больше миллиарда (и в числе его акционеров сам Goldman Sachs!).

Так что, если в политических кругах будет достигнут консенсус и техногиганты сформируют соответствующие денежные резервы (в общем-то, они уже сформировали, что можно легко увидеть, посмотрев их квартальные балансы), то наступит эра доминирования экономики софта.

Да и крупные фирмы все более эмансипируются от государственных институтов — они могут принять решение самостоятельно.

Это, конечно, лишь вероятный вектор развития.

Но я не думаю, что не реальный.

Конечно, софт не может существовать так сказать в воздухе, если нет промышленного производства.

«Софт» и «железо» очень взаимосвязаны.

Джобс говорил, что «вчерашнее программное обеспечение -это сегодняшнее «железо»».

Но вопрос доминирования в связке soft-«железо» постепенно становится все более интересным.

Технологии всегда сильно влияли на картину мира.

Софт — пока ребенок в историческом периоде по сравнению с инженерным мастерством.

Но уже сейчас он серьезнейшим образом влияет на капитализацию крупнейшей ритейловой компании мира Walmart (да и других лидеров ритейла тоже), а скоро будет влиять и на производителей-лидеров.

А что будет, когда/если роль софта станет ключевой?! В первую мировую войну танки в основном пугали пехоту, а во вторую мировую их значение было решающим….

Андриессен считает, что есть три варианта развития: слабый, сильный и очень сильный.

Базовая, слабая версия заключается в том, что ПО «съест» техническую/компьютерную промышленность.

Ценность компьютеров все в большей и большей степени заключается в программном обеспечении, а не в аппаратном.

Сдвиг в область облачных вычислений — тому подтверждение.

Это переход к более масштабным, и менее дорогостоящим моделям, где программное обеспечение является ключевым.

Все это сильно отличается от старой модели развития.

В сильном варианте развития программное обеспечение съест множество других областей промышленности, которые еще не были объектом быстрых технологических изменений.

Возьмем, к примеру, газеты.

Производство газет не претерпевало значительных технологических изменений много сотен лет.

Производство было примерно одним и тем же с XV века — а потом вдруг — произошла цифровая революция, и инфорсектор вынужден был приспосабливаться и радикально меняться.

В наиболее сильном варианте, компании, наподобие софтверных компаний Силиконовой Долины, поглотят все.

Компании этого типа станут доминировать практически во всех областях промышленности.

Эти компании в ядре своем софтверные.

Они умеют разрабатывать программное обеспечение.

Они понимают экономику программного обеспечения.

Они ставят проектирование и разработку на первое место — вот почему они, вероятно, победят.

История технологического развития свидетельствует о том, что скептические прогнозы часто были посрамлены.

Например, лорд Кельвин считал чушью возможность поднять в воздух устройство тяжелее воздуха.

Это он говорил в конце XIX века.

С другой стороны, несмотря на предсказания, в 2005 году колоний на Марсе не было и не известно, когда будут (Маск говорит про 2025 год).

С софтом может произойти та же история.

Может, но не должна.

И это вероятно, т.

софт — это подрывная технология.

А подрывные технологии всегда недооценивались.

И только задним числом все соглашались — мол, наверное, так и должно было произойти.

Похожее случалась в истории технологий неоднократно….