«Строй, пока строится, город все стерпит». Почему Киеву плевать на свою архитектуру

Намедни в Facebook возникла полемика вокруг возможной реконструкции здания «Детского мира» на Дарнице. Его возвели в 1987 году в стиле модернизма, и, несмотря на запущенность, оно считается знаковым для Киева.

Об архитектуре Киева

Ренессанс конца 19-го – начала 20 века и модернизм – две ключевые эпохи, выраженные в киевской архитектуре. Преимущественно большинство знаковых зданий города имеют отношение к одной или второй эпохе. Например, дом Сироткина (он же бывший отель «Лейпциг») относится к ренессансу, а здание отеля «Салют» или «тарелка» на «Лыбедской» – к модернизму.

Наплевательское отношение к своей истории, выраженной в архитектуре, Киев несет примерно с сороковых годов 20-го века, когда во время Второй мировой войны сотрудники НКВД подорвали большинство зданий на Крещатике и ближайших улицах. Во время советского периода исторические памятники уничтожали по всему городу, а на их месте строили, например, панельные многоэтажки.

Что с «Детским миром»

Киев после 1991 года продолжил традицию уничтожения архитектуры. Количество снесенных и сожженных домов исчисляется десятками. Ситуация вокруг здания «Детского мира» для города, увы, обыкновенная. Застройщик решил расширить его площадь и сменить фасад. Собственно, смена фасада и произрастает от желания увеличить площадь. 

Смена фасада, по описанию девелопера, произойдет в традиционном киевском стиле архитектурного инфантилизма 21-го века. Здание сделают разноцветным, что якобы должно выделять его на фоне серых и бежевых окружающих жилых домов. К тому же пестрая комбинация прямоугольников, по мнению девелопера, считается привлекательной для детей. 

Источник фото: Facebook Dana Kosmina, Facebook Edelburg Development

Ничего удивительного

Киевской власти принципиально все равно внешнее состояние города, а орудующие застройщики и девелоперы в массе своей используют принцип «строй, пока строится, город все стерпит, а мы сэкономим». Удивительно, как город, в котором живут и работают десятки талантливых дизайнеров и архитекторов, умудряется производить тотальный кринж (жуть, ужас. – Прим. ред.). 

Хотя ничего удивительного. По определению ученого Владимира Лефевра, рефлексивное управление – это «процесс, в котором один из противников передает другому основания для принятия решений». Киевская власть, отстранившись от управления городом в сферах культуры и архитектуры, передала застройщикам и девелоперам принятие решений о городской эстетике.

Большинство (не все, конечно) застройщиков ведут себя просто. Тут, в Киеве, они зарабатывают, а там (в странах первого мира) живут и тратят. Потому что все равно с ними никто и ничего не сделает. Власть полностью от них зависит, мнение горожан их не интересует.

Киевлян системно убеждают в том, что очередной разноцветный куб со стандартным набором китайского барахла внутри – это то, чего они заслуживают. 

Киев – удивительный город, на территории которого рождаются инновационные изобретения в области IT, где производят рекламу для мировых топ-брендов, откуда инвестируют средства в крупные зарубежные стартапы, создают превосходные рестораны. И одновременно с этим продолжает жить дикий капитализм, в котором важно потратить меньше, а получить больше. При этом цинично рассказывая окружающему миру о своей благой цели.

Задумайтесь о том, что Киев может стать лучше. И остаться с этим в истории. И вы ответственны за его текущее состояние.