/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F258%2F8abea48cbb402c6735181ab802607d00.jpg)
«Так это ж потомственный нищеброд»: существует ли ген бедности и почему у людей без денег болезненное самолюбие
«Так это ж потомственный нищеброд, – услышал я недавно обрывок разговора, – У них бедность в роду. Тут ничего не сделаешь, ген бедности».
Геном бедности я много занимался в конце 2019 года. Вместе с известным ресторатором Максимом Храмовым я участвовал в телепроекте, который пытался вычислить есть ли на самом деле ген бедности, или это все от расхлябанности и лени?
Когда я услышал эту фразу, воспоминания трехлетней давности ожили. Я с большим удовольствием стал вспоминать, как мы искали ген бедности.
В поисках гена бедности
В аудитории одного из университетов Киева перед первокурсниками поставили вперемешку восемь человек, среди которых были рабочие, офисные сотрудники, безработные и мы с Максимом Храмовым.
Студенты, которые еще не знали жизни и людей, совсем дети, должны были по своим собственным представлениям вычислить, кто с деньгами, а кто без. С деньгами – клеили на человека зеленый стикер. Без денег – красный.
Дмитрий Томчук
Дети облепили меня сверху донизу зелеными стикерами, и к моему удивлению совсем мало «зелени» повесили на Максима Храмова, хотя выглядел он намного представительнее меня.
Я уже видел этот эффект на съемках «Богач-Бедняк»: как бы я ни пытался закосить под обездоленного, с очень редкими людьми это прокатывало. Слишком хорошо я выглядел и слишком уверенно держался.
Топ спецпроектов MC.today
Когда детей попросили объяснить, поему они выбрали так, они объяснить не смогли, да и не должны были. Дело тут в невербальных сигналах, а дети этого сформулировать не могут. Просто сказали, что им так кажется.
Почему клеили много зеленых стикеров на рабочих и безработных тоже не смогли объяснить. Хотя часто денежные наклейки получали люди, которые вне зависимости от материального положения умело понтовались.
Почему молодым не стоит доверять сложные решения
Вот почему я против того, чтобы ставить молодых специалистов на ответственные переговоры в моих бизнесах: их проще простого одурачить нехитрым фокусом. И тогда важные переговоры превратятся в бесконечное:
«– Вы рыбов продаете?
– Нет, просто показываю.
– Кросивое.
– Вы рыбов продаете?» и так далее.
Ключевыми должны быть люди, которых жизнь и бизнес в достаточной мере повозили фейсом об тейбл.
У детей все эти знания впереди, ведь они еще не в курсе, что на выходе после дипломирования их поджидает сама Мамаша Жизнь с совковой лопатой в руках, и лопата сия не минует их, аминь. Но пока что романтические розовые зайцы пытались вычислить, кто тут настоящий миллионер.
Помню, время на съемках мы проводили с большим удовольствием, в то время как директора, которые потеряли учредителя, бились в истерике и рыли землю. Глядя, с каким удовольствием мы делаем все, что нам говорят, Ксюша, которая была на съемке, сказала, что мы с Храмовым бездельники и не хотим управлять бизнесами, а хотим только развлекаться на съемках.
Я возразил, что мы – медиаперсоны, и жертвуем собой во имя важного социального эксперимента. Ведь украинцы настолько зациклены на деньгах, что для нации ключевой вопрос – это миф или не миф, есть ли ген бедности, о котором я так много писал в последние годы.
Трепетное отношение к себе ведет к бедности
Насчет гена не знаю, но вместе с нами снимался человек, который очень болезненно относился к своему величию и имел самолюбие весьма большое.
Так, например, его очень обеспокоило, что на него будут клеить стикеры: а не уменьшит ли это его достоинство? Не унизит ли это его? Не сделает ли его посмешищем? По итогу он таки решил, что унизит, отказался и обиделся. Угадайте, кто это был?
С таим самомнением и капризами это ведь должен был быть миллионер покрупнее нас с Храмовым, ведь нам ничего подобного в голову не приходило. У вас есть варианты, кто участвовал с нами в передаче? Кто не захотел унижаться? Пинчук? Тигипко? Ахметов? Кто? Я отвечу. Это был безработный.
И это был замкнутый круг: безработный – болезненное самолюбие, болезненное самолюбие – безработный. Не знаю, как там с геном бедности, но то, что слишком трепетное отношение к себе любимому приводит к бедности – так это точно.
Вы замечали, что среди лузеров, как правило, нет просто лузеров, зато очень много гордых, знающих себе цену лузеров? Такой не даст поклеить на себя стикер каким-то там студентам. А для нас с Максимом Храмовым – вообще не вопрос. Почему-то.
Может быть, все дело только в этом? И гены тут ни при чем?
Источник: Facebook Дмитрия Томчука
