/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F278%2F218c893c1c513389d1c6a9dd6cdc407b.jpg)
«Ще одна пам’ятка врятована» – суд залишив пам’яткоохоронний статус будівлі на Набережно-Хрещатицькій
/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F278%2F218c893c1c513389d1c6a9dd6cdc407b.jpg)
Київський правозахисник, голова ГО «Кияни об’єднуємось» Олександр Дядюк поділився новиною, що суд залишив в силі охоронний статус старовинних лазень купця Бубнова на вулиці Набережно-Хрещатицькій, 13.
Він також привітав всіх киян, а особливо активну громадськість, з цією перемогою, зазначивши, що ще одна пам’ятка врятована.
Міські лазні побудували в 1881 році за проєктом архітектора Олександра Хойнацького. У будівлі лазень купця Бубнова з 1894 по 1902 рік також працювала єврейська молитовня. Тут також працювали торгові лавки, а після націоналізації — майстерні річкового порту. Вона також є останнім збереженим зразком забудови набережної початку 20 сторіччя.
У серпні 2023 року активіст Дмитро Перов повідомив у соцмережах, що Міністерство культури та інформаційної політики України дозволило проведення земляних робіт (знесення) на території колишніх майстерень річкового порту, тоді навіть розпочалися роботи і за словами місцевих на місці лазень мали звести новий БЦ.
Та Київська міська прокуратура відкрила кримінальне провадження проти забудовника за двома статтями: умисне пошкодження або руйнування об’єктів культурної спадщини.
Після Департамент охорони культурної спадщини КМДА видав забудовнику припис, зазначивши, що роботи не були погоджені і пообіцяв внести будівлю до Переліку пам’яток. Навесні 2024 року Подільська окружна прокуратура міста Києва вже вимагала в судовому порядку у власника укласти охоронний договір на будівлю, як на об’єкт культурної спадщини та привести її до належного стану.
Після цього власник звернувся до суду. У матеріалах справи зазначено, що ТОВ «Корпоративні рішення ЛТД» подало позов з вимогою визнати наказ Департаменту охорони культурної спадщини протиправним та скасувати його. Однак суд відмовив у задоволенні їхніх вимог.
- #Архітектура
- #Київ
Коментарі:
*Ці коментарі модеруються відповідно до наших правил ком’юніті
