Конституційний Суд - це запобіжник держави від популізму політиків - Карасьов

«Ближче до виборів політики будуть пропонувати все більш екзотичні зміни до Конституції» - такий прогноз озвучив нашому виданню політолог Вадим Карасьов.

«Конституційні зміни виглядають чимось епохальним і масштабним, і тому кожен кандидат в Президенти вважає, що пропозиції змінити Конституцію - додають політику державної ваги.

Крім того, серед політтехнологів помічається брак ідей щодо соціальної чи оборонної тематики, а реформа Конституції - щось незрозуміле виборцю і важке для контролю виконання обіцянок.

Так само популісти можуть пропонувати законопроекти, які прямо суперечать нормам Конституції, але подобаються виборцям.

От до прикладу перед минулими виборами прийняли закон з нормою про «незаконне збагачення».

Цим законом фактично відмінили презумпцію невинуватості, бо підозрювані по цій статті повинні самі доказувати, що вони невинуваті.

За три роки немає жодного судового вироку, бо судді - не політики, і рішення які суперечать Конституції приймати не будуть.

Зараз Конституційний Суд нарешті добрався до цієї статті, і скоро визнає її невідповідною Конституції.

Хоча, іде політичний та інформаційний тиск, щоб залишити такий привабливий інструмент для вибіркового «кошмарення» посадовців.

Якщо глянути в декларації - так у нас кожен третій незаконно збагатився, але справи відкривають тільки проти деяких, і то до суду не доводять, бо стаття «мертва».

Що стосується закріплення в Конституції курсу на ЄС і НАТО, чи зміні повноважень Президента - тут поки що триває професійна дискусія в рамках конституційного права.

Але знову лунають заклики повністю відмінити недоторканість, удвічі скоротити кількість депутатів, змінити інститути громадянства чи статус мови.

Депутати можуть навіть прийняти в Раді якісь скандальні рішення.

І тут зростає роль Конституційного Суду, який повинен тихо і професійно, по процедурі оцінювати проекти рішень чи готові закони.

Державі в часи виборів і популізму потрібен Конституційний Суд як запобіжник від емоцій і популізму політиків» - резюмує експерт.