Секс між собаками у парку: Як вчені писали фейк-дослідження, щоб викрити лженауку

Про цікавий експеримент розповідає ВВС , передає Depo.

ua .

Свої справжні імена дисиденти від наукового світу розкрили самі, написавши відкритий лист в журнал Areo і розповівши про свій експеримент.

Ось вони: Джеймс Ліндсі, Хелен Плакроуз і Пітер Богоссян.

Вони навмисно писали зовсім безглузді і навіть відверто абсурдні наукові статті в різних областях соціальних наук, щоб довести: ідеологія в цій сфері давно взяла верх над здоровим глуздом.

Роботи писалися під вигаданими іменами - і, як і припускали їхні автори, успішно проходили перевірку і друкувалися в шановних рецензованих наукових журналах.

А одна з найбільш абсурдних статей - про те, що секс між собаками в парку необхідно розглядати в контексті культури згвалтувань, - навіть була відзначена спеціальною нагородою.

В одній з робіт пропонувалося дресирувати чоловіків, як собак.

В іншій - змушувати білих студентів слухати лекції, сидячи на підлозі аудиторії закутими в ланцюги, - в якості покарання за рабовласництво їхніх предків.

У третій статті йшлося про крайній ступінь ожиріння, що загрожує здоров'ю, заохочувався як вільний вибір здорової людини.

У четвертій статті пропонувалося вважати мастурбацію, під час якої чоловік представляє в своїх фантазіях реальну жінку, актом сексуального насильства по відношенню до неї.

А одна з статей на тему фемінізму - "Наша боротьба - це моя боротьба" - була кілька перефразованої глави з книги Адольфа Гітлера "Майн Кампф".

"Не буду брехати, ми здорово повеселилися, працюючи над цим проектом", - зізнається Джеймс Ліндсі.

Наука має на меті встановити істину, наполягають автори, але в області соціальних досліджень істина вже давно мало кого цікавить.

З 20 написаних робіт щонайменше сім були відрецензовані провідними вченими і прийняті до публікації.

Єдине питання, яке виникло у одного з рецензентів - чи дійсно Хелен Вілсон (вигаданий автор роботи) спостерігала в міському парку Орегона "по одному собачому згвалтування кожну годину".

Наукові журнали, де були опубліковані фейковий роботи, пообіцяли прибрати їх зі своїх веб-сайтів, проте більше ніяк не прокоментували скандал.