НАЗК направило до суду адмінпротоколи щодо двох депутатів

5 квітня.

Національне агентство з питань запобігання корупції прийняло рішення про направлення до суду адмінпротоколи, які стосуються недотримання вимог Закону України “Про запобігання корупції” щодо врегулювання конфлікту інтересів стосовно двох народних депутатів, Олександра Вілкула та Вадима Кривохатька, та інших посадових осіб.

Про це УНН повідомляє з посиланням на прес-службу НАЗК.

“Національне агентство з питань запобігання корупції прийняло рішення про направлення до суду 6-х протоколів про адмінправопорушення, які стосуються недотримання вимог Закону України “Про запобігання корупції” щодо врегулювання конфлікту інтересів.

Складено протоколи стосовно двох народних депутатів України Олександра Вілкула та Вадима Кривохатька, які за наявності приватного інтересу внесли в порядку статті 15 Закону України “Про статус народного депутата України” на розгляд ВРУ депутатські запити, чим порушили вимоги пункту 3 частини першої статті 28 Закону України “Про запобігання корупції”, — йдеться у повідомленні.

Їх дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-7 КУпАП.

Також, складено 2 протоколи стосовно голови Іванівської РДА Одеської області Віктора Лобача, який водночас був головою ФГ “Ваюд” та СФГ “Тілець”, метою яких є одержання прибутку, чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України “Про запобігання корупції”.

Також НАЗК складено протокол стосовного Максима Васьковського, який будучи співробітником-військовослужбовцем Управління Служби безпеки України у Вінницькій області водночас входив до складу виконавчого органу ТОВ “Монарх бізнес консалтинг”, метою якого є одержання прибутку, чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України “Про запобігання корупції”.

“Складено протокол стосовно Семена Рудківського, який під час перебування на посаді старшого інспектора штурмового взводу № 2 (м.

Житомир) воєнізованого формування Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції водночас був головою комісії з припинення ПП „Ростов — престиж“, чим порушив вимоги пункту 2 частини першої статті 25 Закону України „Про запобігання корупції“ (обмеження щодо входження до складу правління, інших виконавчих чи контрольних органів, наглядової ради підприємства або організації, що має на меті одержання прибутку)”, — повідомили у НАЗК.

Його дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов’язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 172-4 КУпАП.