НБУ не получал судебный запрет Рожковой выполнять обязанности

Национальный банк не получал решение суда о запрете Екатерине Рожковой выполнять должностные обязанности первого заместителя главы НБУ.

"В Национальный банк поступило письмо от физического лица, из содержания которого следует, что 11 июня Барышевский районный суд Киевской области якобы принял решение о запрете Екатерине Рожковой участвовать в заседаниях Правления и выполнять возложенные на нее должностные обязанности.

Инициалы этого физического лица совпадают с инициалами одного из предполагаемых участников судебного дела, которые указаны на сайте "судебной власти".

В то же время никакого соответствующего постановления суда не содержится в Едином государственном реестре судебных решений и, соответственно, Нацинальной банк не получал его от суда", - говорится в сообщении.

В НБУ также информируют, что недавно в Окружной административный суд города Киева поступил иск от народного депутата Юрия Савчука с требованием запретить Екатерине Рожковой выполнять полномочия первого заместителя главы НБУ.

"Согласно процессуальному кодексу решение суда подлежит исполнению немедленно, то есть сразу после получения.

Однако, пока мы ни получали, ни присутствовали при вынесении какого-либо постановления о запрете членам Правления Национального банка осуществлять свои полномочия.

Поэтому мы не можем утверждать, что информация о наличии соответствующего постановления соответствует действительности.

Если это так, то Национальный банк обжалует его в предусмотренном законом порядке.

Впрочем, 15 мая 2018 года Апелляционный суд города Киева удовлетворил апелляционную жалобу НБУ и подтвердил правомерность выполнения Екатериной Рожковой своих должностных обязанностей.

По иску Александра Дубинина Тернопольский горрайонный суд Тернопольской области вообще решил отказать в открытии производства по делу.

Ранее в НБУ напоминали, что основание для освобождения заместителя председателя Национального банка "по решению суда" действующим законодательством не предусмотрено.