Вчені спростували користь "освіченого" авторитаризму

main image main image

Вчені спростували користь "освіченого" авторитаризму

Наука та IT.

Статистичний аналіз показав, що навіть "найпрогресивніший" авторитарний режим шкідливий для економіки країни.

"Стресовані" народи і країни, що переживають кризу, часто звертаються до авторитарного правителя, готового встановити справедливість і процвітання "сильною рукою".

Навіть у найволелюбніших колах про Піночета або Лі Куан Ю нерідко говорять як про натхненників економічних чудес Чилі й Сінгапуру.

Проте статистика показує, що авторитаризм ніколи не сприяв більшому зростанню економіки, ніж демократія.

До такого висновку прийшли автори статті, опублікованої в журналі The Leadership Quarterly, передає Naked Science.

Австралійські дослідники Стефані Риціо і Ахмед Скалі зіставили інформацію із 133 країн за період з 1858 по 2010 рік.

За допомогою історичного архіву Archigos для кожного року і для кожної країни був визначений лідер (у деяких випадках ним виявився неформальний глава держави).

Відомості про характер його режиму були отримані з бази даних Polity IV, дозволивши встановити "ступінь демократичності", за 10-бальною шкалою, причому 6 балів і нижче вказували на ту чи іншу ступінь авторитаризму.

Нарешті, ці оцінки вчені порівняли з даними по ВВП на душу населення для того або іншого року в кожній країні.

Аналіз показав, що автократичні правителі демонструють себе у кращому випадку на рівні демократичних, спритно використовуючи й без того існуючі економічні тренди.

Однак такі випадки виявляються скоріше винятками: в переважній більшості недемократичний режим негативно позначається на економіці країни.

Це стосувалося не тільки таких суворих правителів, як Мао Цзедун, але й "освічених" Лі Куан Ю та інших.

Та і їхній вплив на економіку одним ВВП не обмежується.

Вчені показали, що авторитаризм настільки ж негативно впливає на зайнятість населення, а також на фінансування освіти і охорони здоров'я в країні.

Довідка.

Авторитаризм - режим правління, при якому вся або більша частина влади зосереджена в руках однієї особи або групи осіб.

Роль представницьких органів влади зведені нанівець або занижені.

Характерною рисою є зведення нанівець місцевого самоврядування, застосування репресій і терору.

Крайня форма авторитаризму - тоталітаризм.

Фото и видео