Війна на Донбасі: які два сценарії є в команди Зеленського

Вчера СМИ уделили достаточно внимания визиту премьер-министра Беньямина Нетаньяху в Киев и практически не заметили встречи Путина с Макроном в Париже.

Хотя на последней встрече, судя по всему, про Украину говорили не меньше.

Понятно, что российский президент всячески уговаривал французского коллегу ослабить санкции и помочь РФ технологиями.

И доказывал, что мир на Донбассе очень даже достижим, промедление только за Украиной, а альтернативы Нормандскому формату нет.

Вот только Нормандский формат – это состав переговорщиков.

А не сценарий прекращения войны.

Его тоже обсуждали – без Украины.

И это очень тревожный синдром.

Есть такое футбольное правило – «Не забиваешь ты – забивают тебе».

В геополитике оно тоже работает.

Если Украина не предлагает реальных сценариев выхода из сложившейся кризисной ситуации и не настаивает на них, то такой сценарий выработают другие.

Исходя, в первую очередь, из своих интересов.

И предложат его Киеву.

Да так предложат, что отказаться будет практически невозможно.

Потому что сопротивляться одновременно российской агрессии и давлению Германии и Франции – та еще задача.

И, судя по поездкам и переговорам Путина, наше пассивное ожидание может скоро закончиться именно этим.

Сам сценарий Путин обрисовал достаточно понятно и там ничего нового.

«Мы пошли на этот компромисс, чтобы закон об особом статусе Донбасса был имплементирован на временной основе в день голосования, а на постоянной основе – после подведения итогов и подтверждения результатов соответствующими структурами ОБСЕ.

Ну так надо это сделать в конце концов, надо как-то это оформить», — заявил российский лидер.

Поскольку мы уже четко видим, какой сценарий нам хотят навязать, нужно перехватывать инициативу.

Работать на опережение, чтобы не стать пешкой в этой игре.

Для этого в первую очередь нужно определиться, какие сценарии возможны и приемлемы для Украины.

То есть не несут в себе риска потери суверенитета вообще.

Их не так уж много, если обойтись без иллюзий.

В настоящий момент по Донбассу вообще, а не только по реинтеграции для Украины, есть всего два реальных сценария.

Все остальное типа прямых переговоров и завтраков на линии разграничения проходит по разряду имитации или ненаучной фантастики.

Всего два.

И «Стратегия реинтеграции с возвращением людей и территорий» рассматривается только в первом.

С него и начнем.

Итак, первый вариант – в ближайшей перспективе ОРДЛО де-факто возвращается в Украину, и мы начинаем полноценный процесс реинтеграции.

Что для этого необходимо? Несколько событий.

Первое – Россия полностью выводит свои войска с оккупированных территорий и возвращает Украине контроль над границей.

Иначе говорить не о чем – реинтегрировать российских военных мы не сможем, да и не хотим.

Второе – РФ отказывается от своих требований по Особому статусу Донбасса с тотальной амнистией боевиков и фактическому превращению региона в формально украинский, а де-факто российский анклав.

В этой ситуации мы просто не сможем полноценно вернуть его в состав Украины.

Если Зеленский сможет договориться об этом с Путиным под давлением Германии, Франции и США – можно рассматривать стратегию реинтеграции.

На берегу договорившись со всеми сторонами о финансировании восстановления инфраструктуры и предприятий, частично разрушенных или вывезенных в РФ.

Это необходимый минимальный набор условий.

Такой сценарий я рассматриваю, как менее вероятный из-за позиции РФ.

Второй вариант.

Киев сталкивается с отказом Кремля идти на принципиальные уступки.

И при этом понимает губительность возвращения ОРДЛО на российских условиях для существования независимого государства.

Тогда Украина может принять другое принципиальное решение.

Отложить вопрос на 10 и более лет, до изменения общей ситуации в геополитике.

То есть признать, что в обозримой перспективе возвращения оккупированных территорий не будет.

Тогда Киеву предстоит решать совсем другие задачи.

Первая – обеспечить оборону по линии разграничения по израильскому образцу, долговременные укрепления и использовать все переговорные площадки исключительно для достижения прекращения огня.

И возвращения украинских пленных из РФ и ОРДЛО.

А дальше заниматься исключительно развитием государства в фактических границах.

Проводить реформы, развивать инфраструктуру с учетом сложившейся ситуации, чтобы не повторялся кризис типа отсутствия угля на Луганской ТЭС.

Можно продолжать блокаду оккупированных территорий, можно развивать торговлю.

Можно чередовать эти режимы, используя в качестве рычага давления при проявлении агрессии или для освобождения пленных.

Этот вопрос как раз и стоит отдать экономистам при определении Стратегии наших действий.

Вернемся к пересмотру такого формата тогда, когда изменится общая ситуация.

Не скоро.

Желающим выехать оттуда и жить на украинской территории, особенно молодежи – максимальный режим благоприятствования.

Люди – самый ценный ресурс.

Вот такие два сценария развития событий.

Можно, конечно, оставить все как есть.

В надежде, что само рассосется.

Но мы же понимаем, что само не рассосется, не тот случай.

А война обходится Украине очень дорого.

Отнимая ресурсы и лучших людей.

Так что перед тем, как писать Стратегию реинтеграции, мы должны определиться со сценарием.

С первым принципиальным решением – куда идем.

То есть можно подробно расписать оба варианта и предложить их партнерам.

Можно в Нормандском формате (тут принципиальный вопрос и имеет смысл уговорить США принять участие).

Выбрать один из вариантов, получить гарантии всех участников и тогда уже рассчитывать тактические ходы на перспективу.

До этого решения говорить больше не о чем.