У Порошенко платили миллионы за джинсу и блогеров в Facebook

Дословно: 'Документы являются отрывками из неофициального медиа-плана администрации и касаются 2015-2016 годов.

Из них следует, что президентская команда заказывала средствам массовой информации, что писать и каких политологов цитировать'.

Сам Горковенко заявил, что не забывал никаких документов и не занимался размещением джинсы.

Пресс-секретарь Порошенко Святослав Цеголко проигнорировал обращение издание.

Согласно этим материалам, в сентябре 2015 года газета 'Аргументы и Факты' должна была получить 2100 долларов за размещение статьи политолога Александра Соколова 'Как потерять Украину?'.

На вопрос об этом материале в редакции 'АиФ' откровенно сказали, что 'скорее всего, он был заказным'.

Одна из таблиц перечисляет шесть других газет, которые должны были получить деньги за размещение материалов – 'Сельские вести', 'Комсомольская правда', 'Украина молодая', 'Газета по-украински', 'Комментарии', 'Факты и комментарии' и 'Сегодня '.

В документах также указано, что 874 тысячи долларов наличными должны были выплатить семи радиостанциям во время местных выборов 2015 года за размещение информационных сообщений в выпусках новостей.

Для сравнения, в том же бюджете на обычную рекламу на этих радиостанциях было предусмотрено лишь 277 тысяч долларов.

Но даже из этой суммы только 48 тысяч должны были перечислить на банковские счета радиостанций, остальные – к уплате наличными.

Представитель радиостанции 'Хит ФМ' подтвердил, что информационные сообщения в выпусках новостей не помечаются как реклама, и обычно продаются в пакете с обычной рекламой.

Один из документов детализировал информационную кампанию, которая должна была сопровождать назначение Виталия Ковальчука представителем президента в Кабмине в мае 2016 года.

Согласно ему, планировали сначала 'слить' информацию о назначении через лояльных политологов – Владимира Фесенко, Вадима Карасева и Андрея Золотарева, которые должны были положительно прокомментировать фигуру Ковальчука.

В документе также были прописаны готовые тезисы для комментариев, где Ковальчука показывали, как реформатора, который усилит работу правительства.

Отмечается, что все три политолога действительно положительно прокомментировали назначение Ковальчука.

Фесенко подтвердил, что работал с администрацией Порошенко, но условия такого сотрудничества назвать отказался.

Золотарев сказал, что сотрудничал редко и не за деньги, а из-за дружеских отношений с Ковальчуком.