Судья сообщила об угрозах в ее адрес в сети Facebook

В Высший совет правосудия и в Офис Генерального прокурора с сообщением о вмешательстве в свою деятельность как судьи, обратилась судья Днепровского районного суда Киева Юлия Иванина.

Как следует из сообщения судьи, в настоящее время в составе коллегии она рассматривает дело по обвинению пятерых лиц в совершении преступлений, предусмотренных ст.

187 УК (разбой).По версии следствия, ночью 13 сентября 2019 года группа лиц совершила нападения на два игровых заведения – «Космолот» и «Спорт Лото Плюс» в Днепровском районе Киева и завладела денежными средствами, которые в них находились (суммарно – 12 100 грн.).Утром того же дня автомобиль, на котором передвигались подозреваемые в совершении нападений, был остановлен полицией, а сами они задержаны.

По данным полиции, в состав преступной группы входили трое уроженцев Киева и двое жителей Черниговской области.

По версии следствия, важная роль в группе принадлежала киевлянину, участнику боевых действий в составе батальона «Айдар» Брониславу Денисевичу.

Отметим, что, как следует из определений Днепровского райсуда Киева, ранее к нему применялись принудительные меры медицинского характера после совершения им правонарушений, предусмотренных ст.

309 (незаконное производство, изготовление, хранение наркотических средств), ч.

2 ст.

187 (разбой) и ч.

2 ст.

342 (сопротивление сотрудникам правоохранительных органов во время выполнения служебных обязанностей) УК.

При этом согласно новой экспертизе от декабря 2019 года, проведенной в рамках уголовного производства по делу о разбойных нападениях на игровые заведения, Б.

Денисевич в медицинской помощи уже не нуждается и в момент совершения правонарушений был вменяем.

Как следует из сообщения Ю.

Иваниной, 6 февраля состоялось подготовительное заседание по данному делу, в ходе которого прокурор заявила письменные ходатайства об избрании одной группе обвиняемых меры пресечения в виде домашнего ареста с 22:00 до 6:00, а другой – в виде содержания под стражей без права на внесение залога.

Определением коллегии судей (председательствующая Ю.

Иванина) двум лицам была избрана мера пресечения в виде ночного домашнего ареста, а еще троим, в том числе и Б.

Денисевичу, арест сроком на два месяца.

После этого, как отметила судья, 7 февраля в социальной сети Facebook пользователь Татьяна Близнюк (глава общественной организации «Комитет освобождения политзаключённых») поместила пост с фотографией судьи, в котором поставила под сомнение законность решения коллегии судей.

Также она указала, что Ю.

Иванина в 2017 году была привлечена ВСП к дисциплинарной ответственности за нарушения, допущенные во время рассмотрения дела лица, принимавшего участие в массовых акциях протеста во время событий Майдана.

В тот же день, один из членов указанной ГО и одновременно глава «Добровольческого движения ОУН» Николай Коханивский также поместил пост, в котором резко раскритиковал решение коллегии судей во главе с Ю.

При этом, судя по содержанию сообщений, оба общественных деятеля в первую очередь были недовольны решением суда в отношении именно Б.

Как следует из сообщений в социальных сетях и на страницах некоторых сайтов, представители «Комитета освобождения политзаключённых» и «Добровольческого движения ОУН» оказывают активную информационную поддержку Б.

Денисевичу и регулярно участвуют в соответствующих судебных заседаниях.

Отметим, что решением Второй дисциплинарной палаты ВСП от 20 марта 2017 года Ю.

Иванина действительно была привлечена к дисциплинарной ответственности и представлена к увольнению с должности судьи за нарушение присяги.

Однако 25 января 2018 года Высший совет правосудия в пленарном составе удовлетворил жалобу Ю.

Иваниной и применил другой вид дисциплинарного взыскания – отстранение от осуществления правосудия сроком на два месяца с направлением на повышение квалификации в Национальную школу судей, с дальнейшим прохождением квалификационного оценивания.

Таким образом, после отбытия временной «дисквалификации», Ю.

Иванина вернулась к осуществлению правосудия.

«Считаю, что действия лиц, зарегистрированных в социальной сети «Фейсбук» как Татьяна Близнюк и Николай Коханивский, относительно умышленного размещения в указанной социальной сети публикации с провокационным содержанием, являются непосредственным влиянием на суд с целью совершения или не совершения определенных процессуальных действий или вынесения определенного судебного решения», — отметила Ю.

Иванина в сообщении в ВСП и в Офис Генпрокурора.

«Независимость судебной власти является главным условием обеспечения верховенства права, эффективной защиты прав и свобод человека и гражданина, юридических лиц, интересов общества и государства», - также добавила Ю.

Теперь в этой истории придется разбираться Совету правосудия и Генеральному прокурору.