Итальянцы и русские – это тоже один народ

Национальная идея россиян – "Завоевать весь мир" ужалась до скромного "Как покорить Украину и присоединить Беларусь".

Мешают этому, по мнению кремлёвских, три обстоятельства: НАТО, Лукашенко и сами украинцы.

С НАТО всё понятно, от "крестного батька" освободить белорусов Москва опять обещает, трудности только с украинцами.

Что делать с ними в Москве не знают.

В разное время она использовала три средства: переселение, голодомор и "мы один народ".

Голодомор и переселение сейчас неприменимы, а ограниченный ядерный взрыв, как показал Чернобыль, может сдуть не только Воронеж, но и докатиться до Москвы.

По этой причине актёр, играющий Путина, стал опять внушать: мы один народ.

От такого обилия символизма складывается впечатление: этот сериал – проводы Путина.

Такая себе российская малобюджетная калька с сериала "Слуга народа".

Очень символично, что уже вся вторая серия была полностью отведена Украине – это признание того мощного влияния, которое Украина оказывает на РФ.

Начинать сериал с Украины было бы чересчур, поэтому ей отвели вторую, а не первую серию, чтобы не заслонила собой Путина.

Всё вторую серию этот российский "слуга народа" внушал: мы один народ, а два народа из него сделали поляки и австрийцы.

Но экстрасенс из Путина никудышный.

Он забыл сказать, что надо поставить перед экраном банку с водой, положить фотографию больного места и всё рассосётся.

У Кашперовского с Чумаком получалось лучше.

Лучше, чем у них, получалось только у коммунистов, – у тех всё рассасывалось.

В итоге даже КПСС рассосалась.

У Путина с его экстрасенсорными способностями скоро и Российская федерация рассосётся.

Потомки так и будут отвечать на вопрос: "Что случилось с РФ? – Она рассосалась".

Если всё человечество сейчас решает вопрос: существуют инопланетяне или нет, то в Москве решают ребус: существуют украинцы или нет.

Этот ребус они решают уже почти 300 лет, с тех пор, как царь Пётр I завоевал Украину и Дон и придумал в 1721 г.

К 2021 г., когда исполнится 300 лет со дня рождения России, они может и придут к единому мнению.

В 1913 г.

300-летие дома Романовых отметить успели, и на этом всё.

Как-то очень символично цифры складываются.

На России ребус об украинцах продолжают решать, вопреки тому, что ещё в 1627 г.

украинский учёный и монах Памва Берында написал в послесловии к "Триоди постной" о том, что издана она "для Великороссов, Болгаров, Сербов и прочих подобных нам в православии".

Жители Украины и тогда не считали себя одним народом с московитами, как и с болгарами и сербами.

Это за сто лет до завоевания теми Украины.

После завоевания Петром I Украины вопрос о всесторонней её интеграции в имперское пространство приобрёл для Москвы высокую актуальность.

В том числе и потому, что в Украине появилось огромное число российских гарнизонов, в отличие от Переяславского договора Богдана Хмельницкого с царём.

Настолько большое, что Пылып Орлик в 1710 г.

в своей "Конституции" специально прописал порядок их размещения.

Первый пишущий украинский националист Орлик не был совсем категорически против союза с Московией, но требовал, чтобы москали в Украине вели себя по-человечески.

Например, не отнимали у казаков места ловли рыбы, что и записал в "Конституции".

Объединить Украину с Московией в исторической ретроспективе пытались по образцу древней Греции, которая делилась на Малую Грецию вокруг Афин, и на Великую Грецию, включавшую в себя Сицилию и весь юг Италии.

По этой схеме Украину переименовали в Малую Россию, а Московию в Великую Россию.

При чём, это было встречное движение как части киевских церковных кругов – Стефан Яворский и Феофан Прокопович, так и администрации Петра I, но каждая из сторон вкладывала в него свой смысл.

Если для греков понятия Малой и Великой Греции были больше умозрительными, чем практическими, то в случае с Малой и Великой Россией всё было наоборот.

Церковные круги видели в этой схеме не только официальное признание приоритета Киева перед Москвой в религиозном аспекте, но и основание для переноса в Киев столицу империи.

У Петра I к этой схеме был свой интерес – имперская интеграция Украины и ликвидация должности патриарха и РПЦ как структуры оппозиционной ему.

Отнюдь не случайно, что первыми обер-прокурорами Святейшего Синода стали поочерёдно украинцы Яворский и Прокопович.

Первым системным изложением схемы Малой и Великой России признают "Синопсис, албо Краткое собрание от различных летописцев о начале Славяно-Росіїськаго народа и первоначалии князей Богоспасаемого града Киева".

"Славяно-русского" и "Славяно-российского" народа – это устойчивая формула, поскольку русы или русские никогда славянами не были и стали ими окончательно только в советской историографии.

"Синопсис" был издан в 1674 г.

в Киеве и его автором признают Иннокентия Гизеля, уроженца Восточной Пруссии и экс-протестанта, перешедшего в православие.

Поскольку пруссак у истоков российской истории смотрится неприлично, то были попытки взять под сомнение его авторство.

"Синопсис" выдержал около 30 изданий и до "Истории государства Российского" Карамзина фактически был учебником истории в империи.

Примечательно, что Гизель в другом своём сочинении "О народе Роксоланском и его наречии" выводил украинцев-малороссов от роксоланов и считал их цивилизацией не ниже греческой.

Империи идея Гизеля о роксоланах-малороссах, колонизировавших Великую Россию, не понравилась, и это его сочинение не переиздавали.

В 1829-1833 гг.

Борис Полевой издал шесть своих томов "Истории русского народа" в противовес "Истории государства Российского" Карамзина.

Дилемма: история народа или история государства на некоторое время оказалась в фокусе внимания, и историографы империи решили её в стиле Карамзина в пользу государства.

Не только потому, что их финансировало государство, но и потому, что с самим великороссийским народом была проблема, – где его искать.

До начала ХХ в.

шёл спор, можно ли считать Архангельскую и соседние северные губернии великороссийскими или нет.

Советская историография решила это спор чисто по-имперски: историю СССР стали начинать с государства Урарту, как первого на его территории.

Если бы Красная армия в 1920 г.

не заняла бы Азербайджан, Армению и Грузию, то и историю СССР начинали бы не с Урарту, а с князя Кия и призыва варягов.

Если бы заняла Ирак, то начинали бы с царя Хаммурапи.

Ребус с украинцами Полевой в своей "Истории" решал в пользу украинцев, а не одного народа, испорченного поляками и литовцами.

В 1830 г.

в большой статье "Малороссия, её обитатели и история" он прямо написал: "В сей народности видим только два основных элемента древней Руси: веру и язык, но и те были изменены временем.

Всё остальное не наше: физиономия, нравы, жилища, быт, поэзия, одежда.

Мы обрусили их аристократов, помаленьку устранили местные права, ввели свои законы, поверья … но за всем тем обрусить туземцев не успели, так же как Татар, Бурятов и Самоедов".

Большевики, видя в украинцах союзников в борьбе с самодержавием, решили ребус в пользу украинцев, чего Путин, Жириновский и вся московская братия не могут простить им до сих пор.

Сталина, репрессии и всё остальное простили, а это – нет.

"Величайшая геополитическая катастрофа" – вопит Путин.

С точки зрения лейтенанта КГБ, страдавшего ерундой в Дрездене, – это разумеется, геополитическая катастрофа.

От немецкого пива отлучили, надбавки за загранкомандировку лишили, на родину вернули и заставили работать.

Это даже не геополитическая, а полная катастрофа.

Меркель только в 2000-ые стала баварское пиво передавать с оказией.

Ещё большая катастрофа началась с революционных волн Майданов 2005 и 2013 годов, когда стало ощущаться, что мы не только не один народ, но и политическая и социальная системы у нас тоже очень разные.

В Украине развивающаяся демократия, а на России, что ни строят – получают самодержавие.

Теперь сами гадают: у них уже 1937 год, или он ещё впереди.

На России под нытьё об одном народе и о полезных санкциях пошёл обратный отсчёт времени.

Если судить по тому, как Шнур и другие артисты с писателями стали вступать в разные партии, то её власти решили повторить на упреждение манёвр 1906 года – выборы в первую Думу империи с обещанием потом конституции, если все будут хорошо себя вести.

Заодно стали активно осуждать декабристов за антиконституционный переворот, хотя у декабристов не круглая дата, чтобы о них столь энергично вспоминать.

Обвинение декабристам вообще нелогично, поскольку в государстве, где нет конституции, нельзя в принципе совершить антиконституционный переворот.

Но это вопиющее противоречие ничуть не смущает российскую ментальность.

В Кремле просто боятся восстания в армии и тренируются на декабристах.

Упражняться на декабристах под крики "Не дадим переписывать историю!" никто не может россиянам запретить, даже ООН.

Путин в какой-то из 20 серий непременно о них ещё выскажется.

Но Украина важнее декабристов, поскольку без неё им сложно ощущать себя империй и Россией.

Вот и без сакрального Крыма они не ощущали себя полноценной Россией.

Крым захватили, но всё равно полноты ощущений нет.

Чего-то не достаёт: то ли Украины, то ли Беларуси, то ли Прибалтики.

Сами не знают, – хочется всего и сразу, даже Грузии с Аляской хочется.

Поэтому и стали ныть про один народ.

До 2014 г.

украинцы были лишь братским народом, а после захвата Крыма в Москве решили, что он настолько братский, что и за народ его можно не считать, точно также, как и белорусов.

Братский украинский народ стал постепенно исчезать из лексики Москвы и превращаться в один народ.

Инкубационный период у вируса рашизма закончился, он встал с колен и стал выяснять: какие народы платили дань Рюриковичам.

По мнению Кремля, этого вполне достаточно, чтобы говорить об одном народе, требовать дани и полного подчинения.

Это только вторая серия.

Ближе к концу сериала, вероятно, узнаем, что итальянцы с русскими тоже один народ через этрусков.

Поскольку испанцы и французы платили дань Риму, то и они ветвь русского народа.

Бедняга Муссолини до такой простой комбинации не додумался, иначе бы легко объяснил итальянцам зачем им идти в поход на Москву.

Кремлю "один народ" понадобился для объяснения россиянам, почему им надо воевать с Украиной, поскольку других аргументов у него нет.

Тезис Лаврова о госперевороте 2014 г.

слишком опасная мысль для самих россиян, почему Кремль и старается пользоваться им аккуратно – узурпатор Янукович не вызывает симпатий ни у кого.

Сериал "Украина" в российском телевизоре продолжается.

Не пропусти молнию! Подписывайся на нас в Telegram.

Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов.

Мнение редакции может отличаться от авторского.