Пожар в Одессе: совладельца гостиницы "Токио Стар" отправили в СИЗО

Киевский райсуд Одессы удовлетворил ходатайство прокуратуры об избрании меры пресечения совладельцу здания гостиницы «Токио Стар» Сергею Дурачу, которому в сентябре 2019 года правоохранители заочно объявили подозрение в нарушении правил противопожарной безопасности, что привело к пожару и смерти 9 постояльцев отеля.

Бизнесмен взят на 25 суток под стражу, сообщили корреспонденту Укринформа в информационном центре суда.

"Суд рассмотрел ходатайство сторон обвинения и защиты фигуранта уголовного производства, открытого почти год назад по признакам ч.

2 ст.

270 (нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее тяжкие последствия) Уголовного кодекса Украины, и вынес решение - избрать подсудимому Сергею Дурачу меру пресечения в виде содержания под стражей сроком 25 суток", - отметили в райсуде.

Прибывшего из-за границы совладельца сгоревшего отеля 15 июля задержали пограничники и передали для допроса работникам ГУ НП в области, которые вели расследование по фактам пожара гостиницы и гибели людей.

Как сообщал Укринформ, во время ночного пожара в гостинице «Токио Стар» в ночь на 17 августа 2019 года погибли девять жильцов, еще десять человек получили ожоги и были госпитализированы.

Совладельцам отеля Вадиму Черному и Сергею Дурачу органы следствия объявили подозрение в нарушении правил пожарной безопасности, которое повлекло тяжкие последствия.

Среди подследственных также старший администратор гостиницы Ирина Паровик, которую выпустили 11 октября из СИЗО под домашний арест, главный инженер и администратор отеля.

Киевский райсуд Одессы избрал фигуранту уголовного дела Черному меру пресечения в виде содержания под стражей, впоследствии удовлетворил ходатайство его адвокатов и изменил меру пресечения - назначил домашний арест.

А 24 июня 2020 года суд рассмотрел новые ходатайства прокуратуры и адвокатов Черного и отказался продлить ему меру пресечения в виде домашнего ареста.

Совладелец отеля Черный считает, что такое решение суда обусловлено выявленными экспертизой следами поджога.

По его словам, теперь, когда экспертизы показали отсутствие нарушений пожарной безопасности, которые могли привести к пожару, суд видит картину иначе.