Новый термин в кинематографе: «Срок годности»

Сразу скажу: я заинтересованное лицо.

В том, чтобы наше кино состоялось.

В том, чтобы государственную поддержку получали достойные.

В том, чтобы появлялось как можно больше дебютов — и непременно во всех жанрах, включая анимацию и документальное кино.

В том, чтобы жила и развивалась настоящая критическая мысль — с анализом, пониманием времени и знанием истории кинематографа, а не перессказом содержания или безудержным восхвалением в ложном понимании патриотических тем.

Мои коллеги написали открытое письмо министру культуры и руководительнице Госкино.

Письмо взывает к справедливому оцениванию конкурсных работ для получения государственных денег.

Письмо коллективное.

Как в советские времена, когда деятели культуры, искусства, науки подписывали призывы не преследовать граждан за политические взгляды.

Зачем сегодня нужны коллективные письма, спрашиваю я себя.

Мои коллеги настолько наивны, что надеются «убедить» власть прислушаться к их мнению? Помните Гайдаевский фильм «Оперция “Ы”»? «Всё уже украдено до вас», — сказал директор базы.

Деньги давно распределены и будут освоены сериалами.

Поэтому и предлагается 5-летний «срок годности» режиссеров.

Поскольку постоянно снимают только сериальщики.

А мастера (простите за пафос) всегда снимали не по одному фильму в год.

Вспомним Ивана Миколайчука, Леонида Осыку, Давида Черкасского, Евгения Сивоконя, Андрея Тарковского, Алексея Германа, Марлена Хуциева….

Вообще говоря, я бы предложила первый этап отбора проводить безымянным.

Регалии, имена, призы никак не должны оказывать давление на экспертов.

И только ко второму этапу отобранные сценарии защищают перед комиссией создатели будущих работ.

Сегодня, на мой взгляд, стоит именно кинематографистам создать экспертный совет, на котором будут выработаны критерии — надолго (не до следующих выборов президента).

А начальники, отвечающие за духовность нации, могут сидеть за столом обсуждения с совещательным голосом.

Мы их наняли на эту работу и платим им деньги, в том числе из кармана каждого режиссера, оператора, гримера и др.

Посмотрите на «обновленный сайт» Госкино.

В разделе интервью стоит 4 (!) беседы — самой председательницы (все, судя по всему, заказные, видно невооруженным взглядом)… Значит ли, что кроме неё о нашем отечественном кинематографе не высказывался никто?.

Я попыталась задать вопрос на странице фейсбука Госкино.

Не тут-то было… не получается.

Написала сообщение в мессенджер, почему нельзя написать свое мнение на странице ФБ, ведь она существует для общения с народом.

Получила следующий ответ:.

«Доброго дня.

Тому що це сторінка державного органу, а не приватної особи, з якою Ви хочете чи не хочете спілкуватись.

Для звернень до Держкіно можна використовувати офіційну адресу info@dergkino.

Вопрос, а зачем же тогда эта страница ФБ существует?.

Уже объявлен список проектов, которые «прошли по техническим» параметрам.

А эксперты? Когда мы услышим их имена и узнаем, что они сделали в украинском кинематографе?.

Вот скриншорт титров одного из недавних польских документальных фильмов.

Он получил частичную государственную поддержку.

На всякий случай перевод:.

Эксперты Польского института киноискусства, рекомендовавшие профинансировать (ко-финансирование) фильм (далее перечисляются фамилии, среди которых, например, Яцек Блавут, Мацей Лозинский — имена, известные и за пределами Польши).

Что имеется в виду — понятно.

Эти люди отвечают персонально за ту картину, которую они поддержали народными деньгами.

NB! Это не благодарность в титрах, а именно МЕРА ответственности!.

Что ж, в списке новых претендентов есть и наш с Сергеем Буковским будущий фильм.

Об Иване Михайловиче Дзюбе.

Мы будем его защищать перед новыми экспертами.

И будем надеяться получить государственный грант.

Спасибо COVID-19, что не придется стоять перед «строгими» экспертами, которые смотрят в мобильные гаджеты и читают фейсбук.

Надеюсь, конкурс пройдет онлайн.

Чтобы не передавать ОДИН и тот же микрофон очередному соискателю господдержки в «поисках» вируса….

Думки, висловлені в рубриці Column, передають виключно погляди самих авторів і можуть не збігатися з позицією редакції «Детектора медіа».

Тексти авторських колонок суб'єктивні та не претендують на всебічне висвітлення теми.