![В КСУ снова обжаловали уголовную ответственность за незаконное обогащение](https://thumbor.my.ua/Kw1JL5CeD0GGMXGeL4DNF_CdvdA=/800x400/smart/filters:format(webp)/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F1358fd2e6e22df14a08f0e260ab28c41.jpg)
В КСУ снова обжаловали уголовную ответственность за незаконное обогащение
В Конституционный Суд поступило представление 47 народных депутатов об уголовной ответственности за незаконное обогащение.
Текст представления, которое направили народные депутаты Григорий Мамка и Олег Волошин ( "Оппозиционная платформа - За жизнь"), обнародован на сайте Суда, сообщает Укринформ.
Народные депутаты, в частности, отмечают, что ст.
368-5 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное обогащение, не соответствует статьям 1, части второй статьи 3, частям первой, второй статьи 8 Конституции.
В частности, инициаторы представления апеллируют к решению КС от 26 февраля 2019 года, которым было признано неконституционной ст.
368-2 УК, которая также предусматривала уголовную ответственность за незаконное обогащение.
По мнению авторов представления, к уголовной ответственности может быть привлечено должностное лицо, "которое хотя и приобрело в собственность активы, стоимость которых на более чем шесть с половиной тысяч необлагаемых минимумов доходов граждан превышает его законные доходы, однако приобретение таких активов произошло исключительно за счет законных доходов членов его семьи ".
Парламентарии указывают, что "использование в диспозиции части первой статьи 368-5 УК такой юридической конструкции, как «превышает его законные доходы », порождает правовую неопределенность, поскольку невозможно однозначно определить, за какой именно период необходимо будет считать доходы соответствующего лица для установления в его деяниях состава преступления в виде незаконного обогащения.
Авторы представления считают, что возложение на должностное лицо обязанности доказать свою непричастность к активам другого лица противоречит конституционным предписаниям частей первой, второй статьи 62 Конституции, согласно которым лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
Нардепы указывают, что "никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления".
В представлении говорится, что статья 368-5 УК позволяет распространить свое действие на деяния, совершенные до вступления в силу, а потому не соответствует статье 58 Конституции.
Как сообщал Укринформ, 26 февраля 2019 г.
КСУ признал неконституционной ст.
368-2 УК, которая предусматривала привлечение к уголовной ответственности чиновников за незаконное обогащение.
Статья 368-2 УК, среди прочего, предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет за приобретение чиновником активов, неподтвержденных официальными доходами.
Те же действия, совершенные служащим, занимающим ответственное положение, наказывались лишением свободы на срок от 2 до 5 лет, а служащим с особо ответственным положением - лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.
После этого решения КС закрыл 65 уголовных дел НАБУ, возбужденных в отношении чиновников по факту их незаконного обогащения.
В 2019 году Верховная Рада утвердила новую статью 368-5 УК, которая предусматривает уголовную ответственность за незаконное обогащение.
![loader](/files/images/preloader.gif)
![loader](/files/images/preloader.gif)