Верховный суд отошел от практики Верховного суда Украины в вопросе кредитных споров.
Об этом заявила судья, секретарь судебной палаты для рассмотрения дел по корпоративным спорам, корпоративным правам и ценным бумагам Кассационного хозяйственного суда ВС Анна Вронская во время выступления на VIIІ Международном судебно-правовом форуме, информирует пресс-служба суда.
Судья сообщила, что ВС отошел от позиции ВСУ, постановив, что анкета-заявление о присоединении к правилам совместного кредитования не может считаться кредитным договором, если в нем прямо и однозначно прописаны вопросы выплаты процентов за пользование кредитом и ответственность за нарушение обязательств.
Согласно другой позиции ВС, закон не требует нотариального заверения залога имущественных прав.
Отмечается, что дискуссию вызвала позиция ВС по вопросу начисления процентов за пользование кредитом по истечении срока кредитования.
По словам судьи КХС ВС, позиция Верховного суда заключается в том, что в случае предъявления требования к заемщику о досрочном погашении долга кредитор теряет право начислять предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, а также оговоренную в договоре неустойку.
В то же время права и интересы кредитодателя в таких правоотношениях обеспечиваются ч.
2 ст.
625 ГК Украины, которая регламентирует последствия просрочки исполнения денежного обязательства.
Судья согласилась с тем, что практика ВС может измениться, однако для этого нужны веские доказательства и аргументы, которые могут приводить адвокаты, представляя интересы той или иной стороны.
В то же время Вронская отметила, что проблема единства судебной практики в этой категории споров вызвана тем, что они рассматриваются и общими судами в гражданском процессе, и хозяйственными судами.
Так, в первом полугодии 2020 году на рассмотрении в КХС ВС находилось 6284 кассационные жалобы.
Из них 671 спор, связанный с применением банковского законодательства, из которых 494 связаны с кредитованием, а из них 192 споры - с обеспечением выполнения обязательств.