Шахтер оказался в заложниках, когда пытался высоко прессинговать Зарю: анализ центрального матча

Шахтер оказался в заложниках, когда пытался высоко прессинговать Зарю: анализ центрального матча.

Виктор Скрипник вернул в стартовый состав Виталия Вернидуба, вместо которого в прошлом туре играл Ловро Цвек.

Слева в защите место Максима Гречкина занял Андрейс Цыганикс, а Дмитрия Хомченовского заменил Егор Назарина.

Заря вышла в привычном сочетании 4-4-2 с ромбом в центре поля.

Луиш Каштру доверил место в воротах Анатолию Трубину.

Португалец продолжает искать замену Исмаили на левом фланге защиты.

В этот раз там вышел молодой Виктор Корниенко.

В остальном, все привычно: тройку атакующих полузащитников составили Манор Соломон, Тайсон и Марлос, которые постоянно меняли позиции на поле.

4-2-3-1 от Луиша Каштру.

.

В прошлом сезоне структура высокого прессинга Зари с персональными ориентировками была крайне неудобна для Шахтера.

Поэтому, наверное, главный вопрос перед матчем — сможет ли Заря в новом сочетании футболистов также успешно накрывать “горняков” у их же штрафной.

Не идеально, но работает.

Уже пересмотрев матч, можно больше сфокусироваться на детали.

Пример №1.

Пример №2.

Сколько раз вследствие высокого прессинга Заря отбирала мяч у Шахтера на подступах к штрафной площади?.

Шахтер лишь однажды из-за индивидуальной ошибки Додо потерял мяч у 16-метровой зоны.

Как итог, Заря сравняла счет ударом Кочергина.

Однако, вспоминая об этом эпизоде мы не говорим о слаженных командных действиях Зари, а, скорее, о своевременном подкате Кабаева.

Другое дело, что Луиш Каштру, зная о проблемах своей команды, похоже, просил комбинировать короткие розыгрыши от ворот с переходами из начальной фазы атаки в последующую через длинный пас.

В таком случае Заря пыталась агрессивно накрывать соперника во второй трети.

И вот здесь команда Виктора Скрипника выглядела очень здорово.

Высокое давление Зари не позволяло Шахтеру тщательно продумывать выход из начальной стадии атаки.

Как итог, много передач вперед в борьбу, которую выигрывали подопечные Скрипника.

В центральной зоне в позициях Назарины и Кочергина Заря превосходила Шахтер в плане отборов и подборов.

Шахтер тоже использовал прессинг.

Эпизодически достаточно успешно.

Именно первый гол “горняков” следствие слаженных командных действий.

Внимание на стопкадры ниже.

В нескольких эпизодах триггером для запуска механизма прессинга Шахтера были передачи на Вернидуба.

В данном моменте, который привел к голу, Мораес начинает свое движение в то время, пока мяч доходит к Виталию.

Дальше все пошло по цепочке.

Соломон быстро накрывает Фаворова и защитник в одно касание ошибается с передачей.

Игроки Шахтера отобрали мяч на чужой половине, загнали соперника в его же штрафную и разыграли голевую комбинацию.

Однако таких эпизодов было немного.

Чаще “горняки” давали много пространства между линиями, куда проникали вертикальные передачи соперника.

“Мы были очень растянуты в первом тайме.

Хотели прессинговать высоко — не получалось, потому что команда играла недостаточно компактно, было очень большое расстояние между линиями полузащиты и защиты.

Заря отправляла туда своих двоих нападающих и таким образом вскрывала нашу оборону: мяч очень часто проходил как с подач, так и после пасов полузащитников”, — объяснял после матча Каштру.

Заря — великолепна в переходных фазах: контратаки, контрпрессинг.

Шахтер же прекрасен в позиционном нападении.

В отчетном матче был отрезок (примерно с 35-й минуты и до 60-й), когда Шахтер преодолевал прессинг соперника и заставлял Зарю позиционно обороняться.

Показатель интенсивности прессинга Зари (PPDA) начал падать где-то с 30-й минуты.

Если на старте матча Заря позволяла Шахтеру сделать около пяти передач за владение, то с 30-й минуты этот показатель упал до 8,5.

В моменты, когда Заря откатывалась назад низким блоком, команда Скрипника не успевала за перемещениями и индивидуальными действиями "горняков".

Именно после таких атак Шахтер забил свой первый гол, о чем мы уже вспоминали, а также создал три опаснейших момента в концовке первых 45 минут:.

- 39 минута: Алан Патрик собрал на себе нескольких игроков, но сумел отдать проникающий пас на Тайсона в глубь штрафной площади.

Бразилец бил с носка, но мимо.

- 42 минута: Мораес скидывает на Патрика и тот с линии штрафной мощно бьет с правой ноги, Шевченко отражает удар.

- 42 минута: партнера вновь вывели Патрика на ударную позицию, бразилец пробивал уже с левой ноги, но попал в штангу.

Правда, из этих трех моментов Wy.

Scout лишь удар Тайсона оценил, как 0,29 (то есть, каждый третий подобный момент — это гол).

Удары издали Патрика собрали в три раза меньше.

Однако больше подобных моментов у "горняков" в этом матче не было.

Шахтер выдал убойный отрезок с минуты 35 и до забитого второго гола.

Далее команда Каштру еще по инерции атаковала и несколько раз переходила в финальную треть, заставляя Зарю позиционно обороняться, но без моментов.

Вместо итога.

Заре повезло, что Шахтер не забил в свой лучший временной отрезок в этом матче.

У команды Скрипника были проблемы, когда приходилось позиционно обороняться низким блоком.

Здесь Шахтеру нет равных.

Действительно не повезло.

Мы снова констатируем, что у Шахтера есть проблемы с билд-аппом под давлением.

Благо, тренерский штаб это понимает и пытается помочь своим футболистам, но о положительных моментах пока говорить рано.

Заря была хороша в прессинге минут 70.

Дальше не хватило сил.

Ну и отмечаем быстрый переход из начальных фаз в последующие с проникающими вертикальными передачами.

Заря не уступила Шахтеру по количеству успешных (!) передач в последнюю треть, передач с продвижением, передач с продвижением, успешных вхождений в штрафную площадь.

Не уступила и по ударам.

Scout считает, что команда Скрипника превзошла "горняков" по модели xG — 2,34 против 1,86.

Однако держим в уме гол с пенальти, который потянул на 0,76.

Поэтому и здесь, вычеркивая удар с пенальти, тоже равенство по созданным моментам.