Адвокат звинуватив НАБУ у фабрикуванні доказів в «Роттердам+»

Національне антикорупційне бюро намагається долучити до вже закритої справи «Роттердам+» виконаний заднім числом висновок «кишенькового» експерта по начебто «збитки» від дії формули.

Про це журналістам повідомила адвокат сторони захисту Наталія Дригваль.

«Детективи знайшли такого ж безпринципного кишенькового експерта, який надав висновок щодо начебто наявності збитків.

Тобто ми маємо у цій справі безпрецедентні приклади штучного створення цієї конспірологічної версії щодо формули «Роттердам +», – повідомила адвокат.

Дії НАБУ, за словами Дригваль, є грубим порушенням норм кримінально-процесуального кодексу і є всі підстави стверджувати про факти підробки доказів з боку слідства.

«Ті докази, які були покладені в основу підозри, були штучно створені і сфабриковані.

І наразі ці дії продовжуються намаганням органів досудового розслідування довести цю спотворену теорію в суді», - зазначила адвокат.

Сторона захисту звернулася до Державного бюро розслідувань з заявою про фальсифікацію матеріалів закритої справи «Роттердам+» з боку детективів НАБУ.

Адвокат зазначила, що понад 10 державних і міжнародних експертиз підтвердили економічну і правову обґрунтованість формули «Роттердам+».

Жодна з них не підтвердила збитки від дії формули і повністю спростувала підозри детективів.

«Ми вважаємо, що суд буде керуватися винятково законом і надасть належну правову оцінку усім документами», - зазначила адвокат Дригваль.

За 3,5 року детективи НАБУ не змогли знайти жодних доказів шкоди від дії формули.

4 державних науково-дослідних інститути, 10 українських і міжнародних експертних установ підтвердили економічну і юридичну обґрунтованість формули «Роттердам +».

11 серпня 2020 р відсутність будь-яких збитків від формули підтвердила фінальна комплексна експертиза СБУ, після чого прокурор і постановив закрити справу.

Це рішення прокурора підтвердив Офіс Генерального прокурора, а також Вищий антикорупційний суд, який 24 вересня визнав рішення про закриття справи повністю законним і обґрунтованим.

Через місяць після закриття справи і підтвердження цього рішення Вищим антикорупційним судом, НАБУ повідомило про отримання «експертизи від приватної особи», яка нібито підтверджує 40 млрд грн «збитків» від дії формули.