19 мая, воскресенье
С картинками
Текстовый вид
ru
Украинский
Русский
Судді КСУ, призначені Порошенком, не підтримали скандальне рішення про електронне декларування – Центр протидії корупції
Судді КСУ, призначені Порошенком, не підтримали скандальне рішення про електронне декларування – Центр протидії корупції

Судді КСУ, призначені Порошенком, не підтримали скандальне рішення про електронне декларування – Центр протидії корупції

Скандальне рішення щодо електронного декларування не підтримали чотири судді Конституційного суду, трьох з яких призначив за президентською квотою п'ятий президент України та лідер партії "Європейська солідарність" Петро Порошенко.

Прізвища суддів оприлюднив на своїй сторінці у Facebook "Центр протидії корупції".

Зокрема проти цього скандального рішення голосували:.

Сергій Головатий, який був призначений Порошенком в лютому 2018 року, колишній нардеп і член Венеційської комісії;.

Василь Лемак призначений Порошенком у лютому 2018 року, колишній професор Ужгородського національного університету;.

Віктор Колісник, призначений Порошенком в січні 2016 року, експрофесор Університету імені Ярослава Мудрого;.

Олег Первомайський, призначений Верховною Радою у вересні 2018 року (квота Народного Фронту).

Колишній доцент Університету імені Тараса Шевченка.

"Головатий і Лемак написали окремі думки, в яких не погодились з рішенням своїх колег.

Головатий пише, що Україна має незворотній європейський та євроатлантичний курс.

А згідно з Угодою про асоціацію з ЄС, боротьба з корупцією є одним із пріоритетних напрямків співробітництва між Україною та Євросоюзом.

За його словами, Україна взяла зобов’язання протидіяти корупції", – сказано в повідомленні ЦПК.

Зокрема Головатий посилається на практику ЄСПЛ, щодо декларування активів публічних діячів, яке має легітимну мету, котра є потрібною в демократичному суспільстві.

Наш підхід до декларування позитивно оцінили профільні міжнародні організації, відзначає суддя.

Головатий не вважає перевірку суддів з боку НАЗК тиском на судову владу, бо це переслідує легітимну мету – запобігання корупції.

Він зазначає, що притягнення судді до відповідальності за корупцію жодним чином не є "контролем" над суддею.

Він також зазначає, що КСУ обґрунтували усе це неконституційним контролем над суддями, але скасували норми закону про декларування не тільки щодо суддів, а й щодо всіх чиновників взагалі.

Це також не має юридичного обґрунтування, резюмує ЦПК.

У НАЗК вже заявили, що судді КСУ ухвалили рішення у "справі про незаконне збагачення" у власних інтересах.

Бо два судді, які голосували за скасування кримінальної відповідальності за неправдиві відомості про майновий стан, самі не задекларували мільйони.

28 жовтня о 18:00 Національне агентство з питань запобігання корупції закрило реєстр електронних декларацій на виконання рішення Конституційного Суду.

Варто зауважити, посли країн "Великої сімки" висловили стривоженість щодо такого рішення.

Источник материала
Поделиться сюжетом