У КСУ визнали неконституційним указ Зеленського про відсторонення Тупицького, голова суду вийшов на роботу

30 декабря, 16:27, 2020

Голова Конституційного суду України Олександр Тупицький вийшов на роботу у середу, 30 жовтня, не дивлячись на те, що президент України Володимир Зеленський видав указ про відсторонення його від посади строком на два місяці. Про це заявили в КСУ, повідомляють "Українські новини".

"Був на роботі сьогодні", - підтвердили у суді.

Однак у КСУ не відповіли на питання про те, чи проводив Олександр Тупицький якісь засідання чи наради.

Слід зазначити, що Конституційний суд України визнав неконституційним указ Зеленського про відсторонення Тупицького від посади голови суду. У своїй заяві представники КСУ назвали указ "нікчемним", адже, на їх думку, Зеленський вийшов за межі своїх президентських повноважень.

"З конституційно-правової точки зору Указ Президента України "Про відсторонення від посади судді Конституційного Суду України" від 29 грудня 2020 року № 607/2020 є юридично нікчемним і не може підлягати виконанню, оскільки він виданий Президентом України з перевищенням його конституційних повноважень, суперечить конституційним засадам організації державної влади в Україні, конституційним принципам діяльності Конституційного Суду України, посягає на конституційно-правовий статус судді Конституційного Суду України", - йдеться у повідомленні.

У КСУ заявили, що своїм указом Зеленський втручається у діяльність голови суду та перешкоджає виконанню ним службових обов'язків. У своїй заяві представники суду додали, що за подібні дії передбачена кримінальна відповідальність.

Вони переконані, що Тупицький повинен продовжити виконувати свої обов'язки голови КСУ, а Зеленський - скасувати виданий указ.

Нагадаємо, 29 грудня президент України Володимир Зеленський підписав указ про відсторонення голови КСУ Олександра Тупицького від посади строком на два місяці.

Раніше представник президента в Конституційному суді Федір Веніславський повідомив, що глава КСУ викликаний до Офісу генерального прокурора на 28 грудня для вручення підозри щодо записів, на яких обговорюється перешкоджання розслідуванню та діяльності суду. За його інформацією, справу порушено за двома статтями - 384 ("введення в оману суду або іншого уповноваженого органу") і 386 ("перешкоджання явці свідка, потерпілого, експерта, примус їх до відмови від надання показів або висновку") Кримінального кодексу.