Голова НСЖУ пояснив, яка небезпека криється у закритті Телеграм-каналів

Сергій Томіленко не впевнений, що закриття Телеграм-каналів не стане інструментом впливу на інформаційний простір для силових структур.

Про це голова Національної спілки журналістів України розповів інтернет-виданню Новости Украины — From-UA.

Коментуючи закриття интернет-провайдерами сайтів і Телеграм-каналів та відповідаючи на питання наскільки це є законним, Сергій Томіленко наголосив, що така практика небезпечна і розповів, які наслідки вона може мати для ЗМІ та суспільства.

«Загалом процедура закриття доступу до меді-ресурсів шляхом навіть не вироків судових, які встановлюють чітку вину, це дуже небезпечні прецеденти, для яких мають бути вагомі підстави. І суспільство повинно бути переконане, що єдиним аргументом є питання національної безпеки і питання захисту в критичній ситуації, коли дійсно відбувається певна підривна діяльність. Поки що достатніх аргументів не наводиться. Зрозуміло, що Телеграм-канали загалом стоять в якомусь статусі, коли не можна говорити однозначно, що це є ЗМІ, тому що вони анонімні, і відповідно, їх адміністратори і керівники не легалізуються в Україні навіть шляхом реєстрації інформаційних агентств, як це робить частина сайтів, які реєструються як інформагентства і говорять, що ми несемо відповідальність за свою інформацію з дотриманням професійної журналістики і обробки інформації. Тому Телеграм-канали важко назвати ЗМІ, і тут стоїть у аудиторії питання, вірю чи не вірю цій інформації і цьому каналу, хочу його читати чи ні. Але саме в категорії, що цей канал взяв на себе зобов'язання бути відповідальним до аудиторії і дотримуватися певних правил, якраз і немає. В цьому якраз слабкість цієї моделі, що коли до них пред'являють претензії, то якраз ця анонімність є слабкою стороною в юридичному захисті і доведенні правоти. Але разом з цим тут саме розширення арсеналу для влади у можливості блокувати спочатку анонімні канали, потім сайти, ЗМІ і роботу українських журналістів, це є занадто небезбечним. В нашій країні постійно точаться дискусії і претензії до владних команд, що вони владні повноваження можуть використовувати і на зведення рахунків з політичними опонентами із критичними медіа, тому це дуже небезпечно», - сказав співрозмовник.

Голова Національної спілки журналістів України також розповів, чи дослухаються інтернет-провайдери до заборон влади, а також розповів про механізм закриття Телеграм-каналів.

«Тут питання технологічне. Коли ми говоримо про Телеграм-канали, інтернет-провайдерам, як і мобільним провайдерам, бо здебільшого Телеграм-канали на смартфоні, тут вже технічні питання, чи провайдери зможуть технічно закрити можливість людям на платформі Телеграм отримувати повідомлення з конкретних адрес. Це більше технічне питання, чи можна, тому що самі провайдери працюють в українському правовому полі, і вони зобов'язані закривати доступ до тих ресурсів, що від них вимагає держава через суд Нацкомісія. Але якщо ми говоримо, що доступ до сайті в Україні технічно був вже реалізований шляхом заборони російських соцмереж, санкцій, які накладала РНБО, тобто технічно провайдери можуть встановити в рамках свого обладнання ті електронні адреси сайтів, на які просто не буде пропускати ця мережа, і українці коли будуть користуватися в Україні послугами цих операторів, то вони фактично зайти на певні адреси не зможуть, це факт. А саме по Телеграм-вараціях блокування доступу, то це вже технічно, чи зможе оператор зайти всередину, чи він може блокувати сам Телеграм як такий в Україні, як сам сервіс, але тоді буде скандал. Тобто це технічне питання, але воно дає певний імпульс суспільству в тому плані, що розширяє межі можливостей різноманітним силовим структурам впливати на інформаційний простір. Звичайно, ми підтримуємо, як і всі українці захист інформпростору, але водночас ми непокоїмось, щоб ті, хто називає себе захисником, не зловживали своїми власними повноваженнями», - резюмував він.