«Суд» оккупантов по «делу Джемилева» исследовал без него 100 видеофайлов

В Армянском городском «суде» в четверг в ходе заседания по «делу Джемилева» в качестве доказательства стороны обвинения было исследовано не менее 100 видеофайлов, из которых обвиняемый был зафиксирован только на одной видеозаписи.

Об этом на своей странице в Фейсбуке написал адвокат Николай Полозов, передает Укринформ.

«Изображение Мустафы Джемилева присутствовало только на одной видеозаписи, где он стоит в окружении людей, а затем уходит в противоположном направлении от людей со щитами. Никаких противоправных действий на видео он не совершает», - сообщил Полозов.

По его мнению, большая часть исследованных видеофайлов оказалась малоинформативной, с полным отсутствием доказательной ценности.

В то же время, отметил адвокат, на некоторых из исследованных видео заметно, что на местности «нет никаких знаков, указывающих на наличие государственной границы Российской федерации, а также имеются указатели «Херсонська область» и «Пост ДАІ».

Помимо этого, защита обратила внимание суда, что на нескольких видео заметно отсутствие шлагбаумов, которые по показаниям свидетелей обвинения, были на проезжей части и обозначали въезд на пункт пропуска.

Также, отметил Полозов, на некоторых изученных видео засвидетельствовано, что люди, собравшиеся на этой местности, вели себя мирно, по дороге в сторону предполагаемого пункта пропуска двигались беспрепятственно, сотрудники пограничной службы их не останавливали и никаких действий не предпринимали.

Адвокат также заметил суду, что представленная так называемым Республиканским комитетом по земельным вопросам Крыма в качестве доказательства стороны обвинения карта с нанесённой межевой границей между Крымом и Херсонской областью с выпиской координат поворотных точек, не является допустимым доказательством.

«Уполномоченным органом в данной сфере является Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии. Ранее защита заявляла ходатайство о признании этого доказательства недопустимым. Суд отказал в его удовлетворении, сославшись на то, что доказательство судом не исследовано и давать оценку его допустимости преждевременно», - добавил Полозов.

Теперь для подачи подобного ходатайства препятствий не имеется, считает он.

Как сообщалось, лидеру крымскотатарского народа Мустафе Джемилеву в оккупированном Крыму предъявлено обвинение в «пересечении госграницы России иностранным гражданином, въезд которому в Россию не разрешен, совершенном группой лиц по предварительному сговору (ч. 3 ст. 322 УК России); небрежном хранении огнестрельного оружия, создавшем условия для его использования другим лицом, если это повлекло тяжкие последствия (ст. 224 УК России); незаконном приобретении и хранении боеприпасов (ч. 1 ст. 222 УК России)».