А Баба-Яга — против. Как новая "Золушка" "обьединила" феминисток с консерваторами

В новой голливудской экранизации сказки "Золушка" актер Билли Портер будет играть гендерно-нейтральную фею-крестную, что уже вызвало бурю возмущения, как со стороны консерваторов-традиционалистов, так и из лагеря радикальных феминисток. Аргументы у сторон разнятся, но и те и другие сходятся в крайне негативной оценке такой новации голливудских киношников.

А вставлю-ка я свои пять копеек в дискуссию о гендерно-нейтральной Фее Крестной и почему это плохая идея.

Все мы понимаем или чувствуем, что проекты, построенные на перелицовке классических сказочных сюжетов делаются для взрослых, которые хотели бы поделиться с юным поколением волшебными историями своего детства, наперечет известными и с довольно строгой регламентацией гендерных ролей.

Но, насколько я сужу по многочисленным экранизациям старых сказок, эта регламентация уже довольно давно нет-нет да и нарушается приглашением мужчин на роль Матриарха (предложите, плиз, феминитив), обладающей огромной властью и авторитетом старухи, которая может покровительствовать героине или герою.

Есть что-то издевательское в идее отбирать эту роль у актрис и отдавать ее актерам, но — так повелось, Лебедев и Милляр наше все, и уж если они снизошли до роли Бабы-Яги, то сыграли "получше всяких там" современных им исполнительниц.

И Баба-Яга, и Фея Крестная, пусть изрядно обесцененные и вынесенные почти за границу сказочного сюжета, обладают властью, недоступной абсолютному большинству женщин, хоть в сказочном сюжете, хоть в современной жизни. 

Символически эти роли существенны, авторитетны, важны и вызывают кое у кого стойкое желание их отнять.

Поэтому я считаю, что для любой персоны, кроме собственно женской, эта роль, особенно исполненная в гротескной манере, не подходит. А гендерно-нейтральная особа пусть играет Принца, его не жалко.

Первоисточник.