Derby della Madonnina №230: У Индзаги был полный стакан, но он поделился с Пьоли
Derby della Madonnina №230: У Индзаги был полный стакан, но он поделился с Пьоли

Derby della Madonnina №230: У Индзаги был полный стакан, но он поделился с Пьоли

Derby della Madonnina №230: У Индзаги был полный стакан, но он поделился с Пьоли.

Очное противостояние Милана и Интера не выявило победителя.

Впервые за последние восемь миланских дерби, матч завершился вничью.

До этого, с апреля 2018 года непременно, кто-то выходил победителем, как правило, это были "неро-дзурри".

Милан выигрывал лишь в одном матче, в первом круге прошлого сезона.

Перед отчетной встречей Милан имел определенные кадровые проблемы.

Стефано Пьоли не мог рассчитывать на дисквалифицированного Тео Эрнандеса и травмированного Романьоли, Маньяна и Кастильехо.

У Интера лазарет был пуст.

К отсутствию в строю Кристиана Эриксена уже давно все привыкли.

Обе команды сыграли по своим базовым схемам.

Милан поддерживал структуру 4-2-3-1 со Златаном на острие атаки, а Интер действовал по формации 3-5-2.

Милан — Интер – 1:1 (1:1).

Голы: Де Врей (автогол), 17 — Чалханоглу (пен.), 11.

Милан: Тэтэрушану — Калабрия, Кьер, Томори, Балло-Туре (Калулу, 46) — Тонали (Беннасер, 71), Кессье — Диас (Салемакерс, 59), Крунич, Леао (Ребич, 59) — Ибрагимович.

Интер: Ханданович — Дармиан (Думфрис, 75), Шкриняр, Де Врей, Бастони (Димарко, 83), Перишич — Брозович, Барелла (Видаль, 67), Чалханоглу — Джеко (Корреа, 75), Лаутаро (Санчес, 83).

Предупреждения: Балло-Туре.

Удары (в створ) – 16(4):13(3).

Удары из штрафной – 10:8.

Удары после стандартов – 4:2.

Удары головой – 0:1.

Владение – 50,6%:49,4%.

Точность передач – 83%:80%.

Передач подряд – 4:4.

Длинные передачи – 38:57.

Короткие передачи – 392:371.

Кроссы – 15:23.

Ключевые передачи – 10:8.

Передачи в первую треть – 91:109.

Передачи во вторую треть – 210:175.

Передачи в финальную треть – 129:144.

Дриблинг (успешный) – 22(12):10(5).

Выносы – 19:19.

Офсайды – 0:1.

Фолы – 16:11.

Этот матч трудно оценивать однозначно.

Слишком разными получились отдельные игровые отрезки.

Были периоды, когда команды поочередно владели подавляющим преимуществом, временами игра была относительно равной.

Но, в целом, до замен Пьоли, Интер контролировал игру.

Тем удивительнее был контраст, который мы наблюдали в течение последних 10-15 минут матча.

Свежие футболисты Милана перевернули ситуацию на поле.

Особенно эффективными были действия Салемакерса, Беннасера и Ребича.

Замены Индзаги, наоборот ослабили Интер.

С 80 минуты номинальные хозяева владели мячом 68% игрового времени и превзошли оппонентов по ударам – 9:0! Именно ударная концовка и выровняла многие итоговые статистические показатели, которые до 80 минуты были явно не в пользу Милана.

Относительно показателей активности в горизонтальных зонах, обе команды действовали достаточно сбалансировано, но больше атаковали через свой правый фланг.

Милан с первых минут завладел мячом, а Интер оборонялся структурой 5-3-2 и преуспел в прессинге, который привел к заработанному и реализованному пенальти.

"Россо-нери" быстро ответили голом со стандарта.

Команда Индзаги надежно действовала в позиционной обороне и в основном через длинные передачи на Джеко и Мартинеса выходила в быстрые атаки.

Один из таких выходов, когда Джеко зацепился за мяч и отдал на Чалханоглу, завершился вторым пенальти.

Турецкий легионер Интера, который еще в прошлом сезоне был одним из лидеров Милана, бросил в динамике в прорыв Дармиана и тот заставил Балло-Туре сфолить на себе в штрафной.

У Чалханоглу, который, на мой взгляд, был лучшим в составе номинальных гостей, был шанс стать главным героем дерби, но второй одиннадцатиметровый пробил не он, а Мартинес.

В принципе, аргентинец пробил неплохо, но Тэтэрушану совершил главный сейв матча.

Хотя, конкуренцию ему вполне может составить Балло-Туре, который в конце первого тайма на линии ворот заблокировал удар Бареллы.

Это был матч упущенных возможностей для Интера.

При этом, Пьоли заменами перевернул игру.

Возможно, главный тренер Милана ошибся с выбором стартового состава, кто знает, как бы проходила игра, если бы игроки усилившие игру во втором тайме, вышли с самого начала?.

В принципе, игра не изобиловала гениальными тактическими ходами.

Но, разумеется, интересные моменты в структурах обеих команд были.

В первую очередь, нужно отметить активные и систематические подключения в позиционные атаки своей команды Бастони и Шкриньяра.

Крайние центральные защитники часто создавали численное равенство или перевес в зоне взаимодействий на половине поля соперника.

У Милана интересной была структура короткого розыгрыша мяча в первой фазе позиционных атак.

Центрбеки занимали максимально широкие позиции, а Калабрия, как правило, поднимался выше, чем левый фулбек.

Оба тренера начинали свои послематчевые пресс-конференции с философских рассуждений о наполовину полном или пустом стакане.

Стефано Пьоли занял позицию оптимиста, Симоне Индзаги, соответственно – пессимиста.

Исходя, из того, как складывалась игра, с обоими специалистами трудно не согласиться.

В целом, главный тренер Милана был удовлетворен, как игрой, так и результатом: "Стакан наполовину полон.

Мы хотели победить Интер, но было тяжело.

Мы показали, что сильный духом коллектив.

Да, в первом тайме у нас не все получалось, но мы хорошо смотрелись во второй половине игры.

Эпизод с пенальти? Глупейшая ошибка от нас.

Но мы продолжали играть в свой футбол и сумели перевернуть игру.

Наши игроки могли бы чаще играть на Ибрагимовича, но справедливости ради нужно отметить, что мы боролись за каждый мяч и не уступали.

Мне понравилось, как мы действовали в атаке.

В обороне команда сыграла неплохо, в частности, в эпизодах, когда Джеко и Лаутаро пытались обыграть один в один" — заявил после матча Пьоли.

Симоне Индзаги был более критичным: "Стакан наполовину пуст, потому что у нас было так много шансов и мы не забили пенальти, поэтому, на мой взгляд, мы заслужили гораздо большего.

Нам противостояла отличная команда, которая заслуженно возглавляет таблицу, мы отстаем от нее с точки зрения прогресса, но есть время, чтобы вернуться в нужное русло, и такие выступления вселяют в нас уверенность.

В последних шести играх мы сыграли вничью с Ювентусом и Миланом, когда, вероятно, заслужили победу.

Милан и Наполи сохраняют замечательный темп, но впереди еще долгий путь, и мы на высоте".

Милан продолжает брать очки в матчах, которые складывались для него не лучшим образом.

Команда Пьоли владела тотальным преимуществом в концовке матча, но Интер имел отличные возможности, чтобы закрыть матч задолго до его финального отрезка.

Действующие чемпионы большую часть игрового времени доминировали и диктовали свои условия, систематически создавая голевые моменты.

Один нереализованный пенальти Мартинесом чего стоит? Наверняка, Индзаги пожалел, что второй одиннадцатиметровый исполнял не Чалханоглу.

Не сомневаюсь, что вскоре фортуне наскучит компания "россо-нери" и команда Пьоли начнет терять позиции.

Результаты Милана не соответствуют его уровню игры.

Лига чемпионов тому подтверждение.

Касательно Интера, на мой взгляд, команда Симоне Индзаги планомерно развивается.

Даже после ухода Конте и Лукаку, "неро-дзурри" располагают достаточно солидным кадровым потенциалом для претензий на Скудетто, но пока проект Индзаги не отличается стабильностью, как на турнирной дистанции, так и по ходу отдельных матчей.

Интер выдавал хорошие отрезки в противостоянии с Лацио и Ювентусом, но в итоге не сумел добиться победы.

В матче с Реалом в Лиге чемпионов, "интеристи" также продолжительный период времени переигрывали оппонента.

Но в итоге, проиграли.

В 12 туре Серии А, после международной паузы Милан на выезде сыграет с крепкой Фиорентиной, а Интер ждет очередной экзамен.

Команда Симоне Индзаги сойдется в очном противостоянии с еще одним лидером – Наполи Лучано Спаллетти.

Теги по теме
футбол
Источник материала
loader
loader