Політолог: Порошенко демонструє бажання бути понад законом
Політолог: Порошенко демонструє бажання бути понад законом

Політолог: Порошенко демонструє бажання бути понад законом

Сьогодні до України повернувся колишній президент Петро Порошенко, якого підозрюють у державній зраді.

Печерський суд Києва обирає запобіжний захід політику.

В коментарі From-UA.

com політолог Валентин Гладких заявив, что в Україні є закон, перед яким всі рівні.

Тому суд повинен обрати запобіжний захід, передбачений Кримінально-процесуальним кодексом.

- Подобається це Порошенку та його політичним прибічникам, чи ні, але в Україні є закон, перед яким всі рівні.

І Порошенко як проєвропейський політик, який так себе позиціонує, повинен демонструвати рівність свою перед законом.

Натомість він наразі демонструє діаметрально протилежне.

Він демонструє бажання бути понад законом.

Я не є прихильником того, щоб політизувати цю справу, це звичайний кримінальний процес.

Притягнення Порошенка до відповідальності є логічним і неминучим наслідком в справі Медведучка, тому що Медведчук не міг реалізувати те, що йому інкримінують, як найменше, без відома Порошенка.

Я думаю, що в даному аспекті Порошенко матиме такий же запобіжний захід, як в цьому впровадженні має Медведчук.

Це буде або домашній цілодобовий, чи нічний.

Але в даному аспекті Порошенко ближчий до Козака, ніж до Медведчука, бо Медведчук принаймні не переховувався від слідства.

А Козак втік з країни нібито по медичну допомогу, і наразі невідомо, що з ним.

Порошенко фактично два тижні переховувався від слідства.

Але він фактично є народним депутатом, у нього є сфера інтересів в Україні, йому є що втрачати.

Тут прокурори і адвокати будуть змагатися.

Є чіткі критерії, відповідно до яких буде обиратися запобіжний захід.

Я бачу автобуси, на яких приїхали прибічники Порошенка, я зараз їх під вікном спостерігаю.

Недешеве задоволення.

Я не розумію його доцільності — показати, що у Порошенка є прихильники? Так я це і без автобусів знаю, це очевидні речі.

Але винуватість чи невинуватість визначає суд, зважаючи на наявність чи відсутність доказів, а зовсім не на наявність чи присутність прихильників.

Рано чи пізно все одно буде прийнятий запобіжний захід, тому в чому смисл всього цього перформансу, мені в принципі не зрозуміло.

Источник материала
loader
loader