Тупик в войне. Какой выход из патовой ситуации

В войне России против Украины все чаще говорят о том, что боевие действия зашли в тупик.

Оккупанты особенно не продвигаются в Донецкой области, обещанное летнее украинское контрнаступление на юге так и не началось.

Способность сторон проводить крупные наступательные операции, влияющие на исход войны, вызывает все больше сомнений у экспертов, так что нынешнюю ситуацию можно смело назвать патовой.

При этом сложившаяся линия фронта, очевидно, категорически не устраивает обоих противников — заключение мира в таких условиях невозможно, а вот заморозка конфликта вполне.

Два пути.

Эксперты выделяют два варианта развития событий: долгая изматывающая война без ясного способа достижения политических целей обеими сторонами, либо эскалация конфликта.

Кремль может увеличить вовлеченность страны в войну, объявив насильственную мобилизацию.

Зеркально Запад, от которого теперь почти полностью зависит снабжение украинской армии, может резко нарастить поставки вооружений — как за счет старой техники со складов, так и за счет техники из арсенала собственных армий.

Столкновение РФ – Запад.

Известный американский аналитический центр The RAND Corporation выделил несколько возможных цепочек событий, ведущих к столкновению России непосредственно с НАТО.

В случае, если Запад своими поставками перейдет известную только Кремлю “красную линию”, Москва может нанести удары по логистическим цепочкам и складам за пределами Украины оперативно-тактическими ракетами.

Другой путь: руководство России может решить, что нападение НАТО на страну неизбежно (например, если увидит передислокацию войск и ударных комплексов в Восточную Европу или услышит призывы к прямой интервенции в западных СМИ и обществе).

В этом случае вероятны удары не только конвенциональным оружием, но и тактическим ядерным, считают эксперты.

Моделирование ситуации в игре.

Американский Центр стратегических и международных исследований проверил подобную теорию в игре, в которой участвовали несколько команд (состоящих из опытных специалистов по безопасности), игравших за США и Россию.

Им поручили принимать решения в ответ на действия противника, взвешивая выгоды (ослабление противника и собственное усиление) и риски конфронтации.

Игра начиналась с патовой ситуации в войне.

Целью было найти выгодный для себя выход из тупика (усилить свою переговорную позицию) и не дать найти его противнику.

Командам поручили выбрать варианты действий, которые оценивались по уровню выгоды и по уровню риска эскалации.

По результатам игры выяснилось, что, хотя все участники на словах хотели уменьшить риски интенсификации конфликта и его распространения за пределы Украины, в реальности они, опасаясь проиграть, стали более склонны принимать решения с риском эскалации и географического расширения войны.

Это значит, считают авторы исследования, что война в Украине станет началом, а не концом новой острой фазы противостояния великих держав в Евразии.