data:image/s3,"s3://crabby-images/766a2/766a26b42ac7c116e4102717a6c8818725c754ad" alt="Скифское золото: Верховный суд Нидерландов отказал россии в продлении сроков"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2Fff8a1df1cbb0490c8e47769b14c5dbb5.jpg)
Скифское золото: Верховный суд Нидерландов отказал россии в продлении сроков
Об этом в комментарии корреспонденту Укринформа в Гааге сказал адвокат АО "Сергей Козьяков и Партнеры" из команды по делу "скифского золота" Андрей Пилипенко.
“22 апреля 2022 года Верховный суд постановил, что стороны должны представить расширенные письменные объяснения в Верховный суд Нидерландов до 16 сентября. Вместе с тем 14 сентября так называемые крымские музеи направили в Верховный суд "срочное" ходатайство о продлении сроков представления письменных объяснений на 2 месяца якобы из-за того, что они не могут найти юристов в Нидерландах. По их мнению, это связано с "политической ситуацией в королевстве Нидерланды", - сказал он.
data:image/s3,"s3://crabby-images/e8659/e865994f502f78b97c14deb904e1c8dc79479d50" alt="Скифское золото: Верховный суд Нидерландов отказал россии в продлении сроков - Фото 1"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2Fcbb5d7dc5c86828d25466a705c3ede22.jpg)
Пилипенко отметил, что Украина вместе с музеем Алларда Пирсона возразили против ходатайства.
“Верховный суд постановил отказать российской стороне в удовлетворении их запроса ввиду отсутствия уважительных обстоятельств. То есть, письменные объяснения в Верховный суд в целом в пользу Украины представлены только государством Украины и музеем Алларда Пирсона. С большой вероятностью суд уже не позволит российской стороне представить свои объяснения”, - пояснил Пилипенко.
data:image/s3,"s3://crabby-images/009ef/009ef6983094ea0530d1d6c011d2d6845d40a0e7" alt="Скифское золото: Верховный суд Нидерландов отказал россии в продлении сроков - Фото 2"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F209%2F30a408d198317d1c06bbf99d8dde942c.jpg)
Как сообщал Укринформ, решение Верховного суда Нидерландов по делу о принадлежности коллекции скифского золота ожидается в 2023 году.
Министерство юстиции совместно с МКИП, МИД и адвокатами полноценно готовится и, как и прежде, предоставляет убедительные аргументы и доказательства в рамках рассмотрения дела.
26 января 2022 года так называемые крымские музеи подали кассационную жалобу на решение Апелляционного суда Амстердама о возвращении скифского золота Украине.
Нидерландская юридическая фирма Houthoff отказалась представлять в Верховном суде в Гааге интересы "российских крымских музеев" по делу "скифского золота".
По результатам слушаний в Апелляционном суде Амстердама о принадлежности коллекции “скифского золота” 26 октября 2021 года суд постановил вернуть экспонаты выставки “Крым. Золотой остров в Черном море» в Киев, руководствуясь украинским законодательством и исключительным правом Украины распоряжаться своим культурным достоянием.
Однако четыре субъекта, выдающие себя за крымские музеи - Центральный музей Тавриды, Керченский историко-культурный заповедник, Бахчисарайский историко-культурный заповедник и Национальный заповедник "Херсонес Таврический" - обратились в Верховный суд Нидерландов, чтобы обжаловать решение Апелляционного суда.
Коллекцию скифского золота привезли в музей в Амстердаме на выставку еще до оккупации полуострова россией.
Скифское золото, пока идет судебная тяжба, хранится в музее Алларда Пирсона в Амстердаме.
Фото: Ирина Драбок
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"