Reuters: неможливо захищати авторські права на зображення, що створені штучним інтелектом

Бюро авторських прав каже, що стало відомо про зображення, створені Midjourney, лише після того, як було надано реєстрацію, на підставі публікацій Каштанової в соціальних мережах , і в результаті запитало більше інформації. І Міджорні, і Каштанова вказані на обкладинці книги, але згідно з листом, це єдине місце, де Міджорні з’являється на 18 сторінках матеріалу, поданого до Бюро авторських прав, і «Той факт, що слово «Міджорні» з’являється на титульна сторінка Твору не є повідомленням для Офісу про те, що інструмент ШІ створив частину або весь Твір».

У висновку листа Касуніч пише, що оригінальний сертифікат був виданий на основі «неточної та неповної інформації», тому він буде анульований.

Художник написав про це рішення в Instagram , назвавши його «чудовим днем» для людей, які використовують Midjourney та подібні інструменти. «Коли ви розміщуєте свої зображення в такій книжці, як « Заря» , аранжування захищається авторським правом. Ця історія захищена авторським правом, якщо вона не створена виключно штучним інтелектом», — написала вона, висловивши при цьому розчарування рішенням Бюро авторських прав не надати їй авторських прав на окремі зображення.

Рішення Бюро захисту авторських прав бере до уваги те, як Midjourney виводить зображення, розбиваючи підказки слів на маркери, які порівнює з навчальними даними. Зазначаючи, що інші програми штучного інтелекту можуть працювати по-іншому, у листі зазначено: «Той факт, що користувачі не можуть передбачити конкретний результат Midjourney, робить Midjourney відмінним з точки зору авторського права, ніж інші інструменти, які використовуються художниками».

Управління також відхиляє твердження про те, що її редагування деяких зображень робить їх придатними для авторського права, вважаючи, що зміни були або «надто незначними та непомітними, щоб забезпечити необхідну творчість для захисту авторських прав», або що воно не могло визначити її внесок на основі подану інформацію.