Может ли война списать прошлые грехи?

Вчера узнал об одном знакомом типе, которому – при нормальных обстоятельствах – стоило бы сидеть в тюрьме уже лет пять за некоторые деяния, которые не одобряет уголовный кодекс. Оказалось, что тип нормально валит врагов и на днях чуть не погиб от прилета «Ланцета».

Мозг, не долго думая, взял папочку с досье на этого типа из ящичка «Плохие люди» и перенес в ящичек «Норм». Хотя казалось бы – прошлое не изменилось.

Изменилось настоящее.

Это этический вопрос более глубокий и тяжелый, чем нам кажется (и вчерашний срач вокруг Юрия Луценко это показал, хотя даже в публичном пространстве полно свидетельств людей, подтверждающих, что он нормально воевал). В будущем нас ждут аналогичные срачи в отношении Татьяны Черновол, которую со старых времен не любят многие зрители отдельных телеканалов и которая сейчас пиздует технику на одном из направлений, многих бывших нардепов из разных партий, и, если нам не повезет – Олега Ляшко.

Этот этический вопрос заключается не только в уже надоевшей формулировке «Война – не индульгенция» – потому что ясен хрен, что война не индульгенция, ничего не индульгенция кроме индульгенции. А еще война не сова, не акация и не атом углерода.

Но война совершенно точно – это смягчающее обстоятельство. И бог бы с ним, если бы речь шла о незнакомых людях – если кто-то не причинил вред собственно тебе, то изменить отношение к нему к лучшему гораздо легче, хотя люди в принципе не любят менять мнение о других в эту сторону. Изменить мнение к худшему гораздо легче, и мы все это знаем.

Гораздо труднее менять мнение о людях, тебе известных. Тех, о которых ты знаешь много. Знакомых.

И я понимаю, что война не индульгенция. И что на фронте огромное количество людей, все из которых не могут быть ангелами даже чисто статистически.

Но когда я узнаю, что человек нормально воевал, мозг берет досье и переносит его в папочку «Норм».

Интересно, у вас так же?