Отказ от ПДЧ не сделал более быстрым путь Украины ко вступлению НАТО – эксперт

Константин Елисеев объяснил, почему путь Украины в НАТО без ПДЧ стал короче, но не быстрее.

Во время саммита НАТО в Вильнюсе страны-члены Альянса признали, что Украина не нуждается в Плане действий по членству. Однако это никак не ускорило наш путь ко вступлению, ведь ПДЧ был проторенной и юридически выверенной дорогой, а теперь Украине придется идти через неизвестные заросли, пишет Константин Елисеев в статье для ZN.UA «После Вильнюса: самые большие победы и разочарования Украины».

«Путь Украины к членству в НАТО стал «короче, но не быстрее». Предельно точная оценка министра Кулебы, который как никто другой многое сделал во избежание худших сценариев развития. Украину лишили требования Плана действий по членству, однако и легче путь в Альянс это не сделает. Вместо проторенного и юридически выверенного пути идти придется через неизвестные чащи. И если бы путь этот не превратился в бесконечное испытание, следовало бы уже сегодня в сотрудничестве с нашими союзниками, прежде всего с Польшей и странами Балтии, получить компас движения в НАТО с предельно четким перечнем требований. Украинская дипломатия это помнит, знает и умеет с момента получения безвизового режима с Евросоюзом», – говорится в статье.

При этом, как отметил Елисеев, не следует выдавать желаемое за действительное и считать, что единственным условием для получения приглашения, кроме консенсуса союзников, является завершение войны против России. Черновик условий уже изложена в Декларации «Большой семерки» по поддержке Украины. Там речь идет о реформах в области демократии, верховенства права, судопроизводства, корпоративного управления, в секторе экономики и безопасности, государственного управления, уважения прав человека и свободы СМИ.

«И здесь многое совпадает с нашим движением по достижению критериев членства в Европейском Союзе. Поэтому нужно не ждать, а сформулировать задачи и должным образом выполнить. Юбилейный Саммит НАТО в Вашингтоне – вполне достижимая перспектива», – пишет автор.

В то же время, Елисеев добавил, что Вильнюс стал небольшим, но шагом вперед к Альянсу. И даже указал на дверь, пусть на ней и не написано «Швеция и Финляндия». Основной задачей украинской дипломатии, по словам автора, было получить положительный ответ от лидеров стран НАТО на заявку Украины на членство в Альянсе, по возможности, в форме приглашения присоединиться к Вашингтонскому договору согласно его статье 10. Задача сложная, но возможная, как говорится, по зубам опытной и амбициозной дипломатической команде МИД по сотрудничеству с нашими партнерами.

«Удалось ли его выполнить украинской дипломатии? Если объективно, отчасти удалось. Фактически заявки Украины не отклонили, а значит, приняли. Пусть и не собственное приглашение, а перспектива получения приглашения в случае выполнения двух комплексных предпосылок в документах саммита зафиксирована. Хоть и небольшой, но весомый шаг вперед», – подытожил автор.

Напомним, по словам Елисеева, самым большим разочарованием саммита в Вильнюсе стали не перспективы членства в Североатлантическом Альянсе, а так называемые гарантии безопасности. Ведь то, что предложили страны G7 гарантиями безопасности не являются. По его словам, так называемые гарантии - это не о безопасности и защите Украины всем Свободным миром, а о подготовке к новой войне и усилении способности нашего государства к самообороне в соответствии со статьей 51 Устава ООН.