Глава САП объяснил, где сейчас телефон, который должен быть доказательством в деле о вмешательстве в деятельность Венедиктовой

Клименко назвал причины того, почему дела возбуждены в отношении самой Венедиктовой из-за ее вмешательства в деятельность прокурора, которое могло помешать вручению подозрения судьям ликвидированного ОАСК по делу «пленок Вовка», не имеют судебной перспективы.

В декабре в интервью ZN.UA главный детектив Национального антикорбюро Андрей Калужинский подтвердил, что НАБУ продолжает расследовать дела по вмешательству в деятельность прокурора, которое могло помешать вручению подозрения судьям ликвидированного ОАСК по делу «пленок Вовка». Речь идет о делах в отношении бывшего генпрокурора Ирины Венедиктовой. Однако глава Специализированной антикоррупционной прокуратуры Александр Клименко, с которым пообщалась Инна Ведерникова, заявил в интервью ZN.UA, что соответствующие производства не имеют перспективы и не отнесены к подследственности НАБУ.

Клименко подтвердил слова Калужанского, что САП в свое время истребовала все уголовные дела по данному факту. Одну забрали у Службы безопасности, другую – у Государственного бюро расследований. Третье дело и так было у НАБУ.

«По результату их изучения было установлено, что по части эпизодов истек срок давности привлечения к уголовной ответственности, поскольку деяния, предусмотренные статьей 343 Уголовного кодекса Украины (вмешательство в деятельность работника правоохранительного органа), не являются преступлением, а лишь проступком. Срок давности привлечения к уголовной ответственности за совершение проступка составляет всего два года, в некоторых случаях - три. А уголовные производства касались событий, произошедших летом 2020 года», – отметил Клименко.

По его словам, единственным «живым» уголовным производством был эпизод проведения несанкционированной записи разговора прокуроров Офиса генерального прокурора в одном из ресторанов города Киева. Такие действия, пояснил глава САП, являются преступлением и квалифицируются по статье 359 УК Украины.

«Но, по моему мнению, любой результат расследования этих уголовных производств не приведет к направлению дела в суд. Даже если я ошибаюсь, и она будет направлена в суд каким-либо другим органом, то этим судом точно не будет Высший антикоррупционный суд, поскольку ни одна из статей не является коррупционной, а значит, не подследственная НАБУ и не подсудна ВАКС. Мы же сами говорим о том, что всем следует соблюдать требования статьи 216 Уголовного процессуального кодекса Украины относительно подследственности. Во всех этих эпизодах прокурор определил подследственность по другому органу досудебного расследования в соответствии с требованиями УПК Украины», - добавил Клименко.

На вопрос, где сейчас телефон Венедиктовой, который должен проходить как доказательство по делу бывшего генпрокурора, Клименко ответил, что такое производство действительно существует и в нем есть телефон, но он не принадлежит Венедиктовой.

«Но на нем, согласно материалам уголовного производства, должен быть сохранен ряд записей, касающихся разговоров предыдущего генерального прокурора. Содержание этих разговоров мне в настоящее время неизвестно», - отметил Клименко.

Он объяснил, что когда возглавил САП, то изучал и заслушивал все уголовные производства. И во время заслушивания отдела детектива Александра Омельченко установил, что в одном из производств, внесенном в Единый реестр досудебных расследований по факту вмешательства, но уже в деятельность генерального прокурора, есть телефон, на котором есть записи разговоров, которые неустановленные лица использовали якобы для влияния на предыдущего генерального прокурора.

«Во время заслушивания выяснилось, что телефон находится за пределами САП и НАБУ. По версии прокуроров, он хранился подальше от Киева из-за войны. После того как через несколько дней телефон все же появился в материалах уголовного производства, он был заблокирован, а пароль от телефона исчез. По объяснениям прокуроров, они либо не слушали записей, прежде чем направить на экспертизу, либо просто забыли их содержание», - добавил Клименко.

Кроме того, по словам главы САП, проводивший экспертизу эксперт Киевского научно-исследовательского института судебных экспертиз (руководитель Александр Рувин. — И.В.) также не помнит пароля от телефона. При этом содержания разговоров, которые были на записях, не вспоминает, и почему смысл разговоров не отразил в самой экспертизе, объяснить не может.

Глава САП добавил, что детективы подразделения НАБУ (речь идет о подразделении под руководством Бориса Индыченко. — И.В.), которые осуществляли досудебное расследование в этом производстве, как и их руководители, также ничего не смогли объяснить как по телефону, так и по производству в целом. Происходило это, как отметил Клименко, до назначения нового директора бюро.

После установления этих фактов группа прокуроров и группа детективов были изменены, а телефон передан в НАБУ для разблокирования. В настоящее время, по моей информации, по делу самого бывшего генерального прокурора так и не допросили о деталях и обстоятельствах. Телефон уже разблокирован, и мы должны установить содержание записей, их подлинность и отсутствие несанкционированных вмешательств в телефон, чтобы изменить или заменить указанные записи, расследование продолжается. Но в деле действительно очень много странных совпадений, даже больше похожих на закономерности. Поэтому не исключено, что по этому делу придется расследовать действия детективов и прокурора», - подытожил Клименко.

Напомним, ранее Андрей Калужанский заявил в интервью ZN.UA, что НАБУ продолжает расследование нескольких дел по факту вмешательства в деятельность прокурора, что могло помешать вручению подозрения судьям недавно ликвидированного Окружного административного суда Киева по пленкам руководителя суда Павла Вовк. По его словам, в тот день (речь о 16 июля 2020 года), когда заместитель генпрокурора Андрей Любович подписал подозрения судьям ОАСК и пытался внести информацию о подозрениях в Единый реестр досудебных расследований, он понял, что его флешка заблокирована. Однако после обращения с соответствующим рапортом флешку сразу разблокировали.

В то время процессуальное руководство осуществляли прокуроры ОГП, но тогдашний руководитель департамента Офиса генерального прокурора со ссылкой на указание руководства запретил своим подчиненным участвовать во вручении подозрения .

В январе этого года Ирину Венедиктову вызвали на допрос НАБУ. По данным ZN.UA, поводом для допроса Венедиктовой могло стать дело о возможном вмешательстве экс-генпрокурора в деятельность прокурора Андрея Любовича по делу бывшего председателя ОАСК Вовка.