Апелляционная палата ВАКС увеличила размер залога Кауфмана до 180 млн грн по делу одесского аэропорта

Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда изменила меру пресечения Борису Кауфману, увеличив размер залога до 180 млн грн.

Об этом сообщил Цензор.НЕТ.

Ранее ВАКС покинул Кауфмана под стражей с залогом в 230 млн. грн. 26 октября 2023 года ему изменили меру пресечения по содержанию под стражей на залог в 150 млн грн.

Расследование дела осуществляет группа детективов НАБУ под руководством Станислава Бравермана.

Станислав Браверман

Апелляционная палата отменила определение следственного судьи ВАКС от 26 октября 2023 года, а также удовлетворила апелляционную жалобу прокурора частично. Размер залога увеличили до 180 млн. грн.

"Применить к подозреваемому Кауфману Борису меру пресечения в виде залога в размере 180 млн грн", - сказал судья.

Также Кауфмана обязали сдать паспорта для выезда за границу, не покидать Одессу, прибывать по вызову следователя, прокурора, суда и не общаться с другими подозреваемыми и свидетелями.

"Срок действия обязанностей, возложенных на подозреваемого, определить сроком до 22 января 2024 года", - отметил судья.

Решение вступило в законную силу с момента провозглашения и обжалования в кассационном порядке не подлежит.

Напомним, НАБУ и САП разоблачили преступную группу, завладевшую имуществом коммунального предприятия "Международный аэропорт "Одесса" стоимостью 118 млн. грн. и доходом от его деятельности. Согласно выводам НАБУ и САП, ущерб, причиненный преступлением, составляет более 2,5 млрд грн в течение 2012-2022 годов.

Подозрения по делу получили 5 человек, в том числе эксмер Одессы Костусев и местные бизнесмены Кауфман и Борухович.

Следствие установило, что в 2011 году подозреваемые реализовали преступную схему, в результате которой аэропорт перешел из собственности территориального общества в общую собственность города и так называемых частных инвесторов.

Директор и мажоритарный держатель акций английской компании WWRT Ольга Гутовская ранее заявляла, что защита Кауфмана пытается затянуть судебный процесс.

"Действительно у них не осталось никаких шансов на какие-то честные победы. Поэтому используются меры процессуальной затяжки процесса», - пояснила она.