По словам Чернева, нардепы хотят пояснений от Минобороны по повесткам в е-кабинете и некоторых других вопросов.
Новый законопроект о мобилизации могут быть рассмотрены в профильном комитете Верховной Рады уже на следующей неделе, однако нардепы хотят разъяснений от Минобороны.
Об этом заявил глава комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности, обороны и разведки Егор Чернев в эфире телемарафона.
По его словам, на заседание комитета хотят пригласить представителей Министерства обороны, являющихся авторами законопроекта. От Минобороны хотят услышать, как на практике можно реализовать получение повестки в электронном кабинете военнообязанного.
"Опять же убрали повестки по электронной почте, но добавили повестки теперь в электронном кабинете. Чисто технически мы хотим услышать от Минобороны, как это будет выглядеть, потому что не все люди могут иметь доступ к интернету и смартфоны", — сказал нардеп.
Также нардепов интересует вопрос о последствиях для находящихся за рубежом военнообязанных. Речь идет о лишении права получать консульские услуги.
"Хотят услышать позицию МИД, во-первых, справятся ли консульские наши отделы с такими задачами. Во-вторых, действительно ли это даст какие-то результаты, или люди вернутся, или мы их потеряем навсегда", – говорит Чернев.
Кроме того, есть вопрос о необходимости призывать мужчин, занятых уходом за людьми с инвалидностью.
"Есть много запросов от таких людей. Ведь если человек, который является опекуном, пойдет в армию, то некому будет ухаживать", – сказал депутат.
ТСН.ua собрал основные положения новой версии законопроекта о мобилизации.
В частности, предполагается, что если уклонист не появляется в ТЦК, суд накладывает арест на средства и другие ценности в банках и других депозитарных учреждениях.
- "Честно сказать, что человека ждет на фронте": комбат о последствиях принудительной мобилизации
- Все о мобилизации по-новому: что так возмутило украинцев и когда скандальные нормы заработают по полной
- 19-летний студент дневной формы мобилизован: суд 1,5 года рассматривал дело – какое решение