Пожизненное содержание: почему некоторые украинцы получают 50 минимальных пенсий

Эксперт по пенсионной политике Сергей Коробкин в своем недавнем видео поднял злободневную тему пенсионного обеспечения украинских судей.

Почему представители Фемиды получают такие высокие выплаты в сравнении с обычными гражданами? Ведь пенсии, как и зарплаты судей, выплачиваются из государственного бюджета, то есть из кармана рядовых налогоплательщиков.

Если средняя пенсия в Украине сегодня составляет чуть более 5000 гривен, то средняя пенсия судьи, по данным Пенсионного фонда, на 1 января 2024 года достигла почти 100 000 гривен. Таким образом, один судья в среднем получает пенсию, равную почти 20 обычным пенсиям. А максимальная судейская пенсия может достигать 50 минимальных.

В чем причина такой вопиющей диспропорции? По словам Сергея Коробкина, судьи получают пенсию (или "пожизненное денежное содержание") в размере минимум 50% от своей зарплаты.

При этом сама зарплата судьи привязана к прожиточному минимуму и составляет от 30 прожиточных минимумов для районного судьи до 75 для судей Верховного суда. На начало 2024 года это означает оклады в 63 000, 105 000 и 157 000 гривен соответственно. А ведь к окладу еще начисляются многочисленные надбавки и премии.

Попытки урезать заоблачные судейские пенсии предпринимались неоднократно, начиная с 2012 года. Однако они либо касались лишь будущих пенсионеров, либо признавались неконституционными. "Проще говоря, судьи отсудили свое право на высокие пенсии", - резюмирует Коробкин.

Даже анонсированное год назад сокращение пенсий судьям Конституционного суда с 50% до 30% от зарплаты так и осталось на бумаге.

"То есть попиарились, СМИ напечатали, что урежут судьям пенсии. Но это был только законопроект, его до дела не довели", - комментирует эксперт.

По мнению Коробкина, в условиях войны и дефицита бюджета вопрос ограничения судейских пенсий должен быть вынесен на повестку дня. Глава Бюджетного комитета Верховной Рады Роксолана Пидласа анонсировала соответствующие инициативы уже в этом году.

"Учитывая, что в бюджете денег нет, наверное, возможно было бы принять какое-то волевое решение, найти компромисс в Верховной Раде и компромисс среди чиновников", - подчеркивает Сергей Коробкин.