Коммуникация как война: анекдоты, фейки и другие трансформации обычных коммуникаций

Окружающий человека мир постоянно "трансформируется". Во многом это связано с изменениями, которые начинаются первоначально в мире коммуникаций. Коммуникации являются наиболее динамичным инструментарием, позволяющим менять мир, причем делая это и до того, как он начнет изменяться реально. Мир консервативен, он даже защищается от любых изменений. Но они все равно происходят. В том числе с помощью коммуникаций. Мир в них нуждается, если хочет остаться "живым", поскольку коммуникации дают возможность быстрого реагирования на ситуации. Чем опаснее ситуации, тем важнее становится реагирование на нее.

Изобретение книгопечатания создало возможность для появления книг и газет, резко расширивших распространение информации. Общественное мнение в результате стало иметь большее воздействие, поскольку появился инструментарий для создания и разрушения репутаций. Приход романа совпал с появлением свободного времени у буржуа, так как у сельского труженика перерыва в работе не было. Буржуа погружались в такие "книжные" сновидения, по сути уходя в другую реальность. Кстати, кино однотипно погружает в "сновидения". Люди все время хотят уходить в миры, которые непрямо соответствуют их действительности вокруг. Виртуальная действительность чаще привлекает больше реальной физической.

Даже юмор может демонстрировать эту альтернативную реальность. ЦРУ собирало советские анекдоты, поскольку считало, что люди реально думают именно так. ЦРУ приводит такой пример: Что такое русское трио. Это русский симфонический оркестр, вернувшийся из концертного тура по Америке [1]. А вот еще один из тех же "запасов": Вопрос: В чем разница между Горбачевым и Дубчеком? Ответ: Никакой, но Горбачев еще этого не знает [2]. Как видим, анекдот может быть достаточно жестким вариантом юмора, особенно в условиях, когда власть максимально защищена от критики, как это было в СССР.

Приводится также вариант анекдота, который известен и всем нам [3]:

- Нет, КГБ сгорел.

Снова звонок.

- Алло, это КГБ?

- А может, мне приятно это слушать…

Известно, что для Рейгана ЦРУ делало подборки советских анекдотов [4]. Вот, например, такой: Мужчина заходит в магазин и спрашивает: «У вас что, нет мяса?». Продавщица отвечает: «Нет, у нас нет рыбы. А вот в магазине через дорогу нет мяса» [5 - 6]. Был среди них хороший анекдот и про самого Рейгана: "Просыпается Рейган посреди ночи в холодном поту. Жена Нэнси спрашивает:

— Ронни, что случилось?

Анекдот - это по сути своеобразная "пружина", которая открывает "шкатулку", где спрятана истина, раскрывающая то, что не хочет акцентировать государство. Так общество как бы восстанавливает социальную справедливость, хотя бы в информационном поле. А "запрещенное" всегда привлекает больше массовое сознание, чем "разрешенное".

Получается, что юмор не просто отражает, но и вскрывает спрятанную конфликтность, которая всегда присутствует в обществе. И когда ее пытаются "приглушить", она легко становится объектом анекдотов. А они интересны и сильны тем, что передаются устно, и цензура остановить их не может. Именно устная передача "оттачивает" анекдот, создавая нужный уровень его остроты, поскольку обычная информация не будет передаваться.

А. Ильницкий, главный российский разработчик по ментальным войнам, говорит: "Каждый тип войны разделяется по уровням — тактический, оперативный и стратегический, различающиеся масштабами, временными рамками и способами ведения. В рамках той же ментальной войны выделяются уровни: тактический — информационные кампании (дни, недели, месяцы); оперативный — когнитивные операции (недели, месяцы, год); стратегический — ментальная война (годы, десятилетия). С февраля 2022 года противостояние России и США / коллективного Запада перешло в качественно другое состояние, ключевым направлением осталась экономическая война, перешедшая на стратегический уровень с оперативного. Вооруженное противостояние выросло до оперативного (СВО на Украине), ментальная же война пока идет на тактическом (информационном) уровне и отчасти на когнитивном уровне, элементы стратегического ценностного противостояния только начинали проявляться. Переход противостояния на этот стратегический уровень означает объявление цели полного уничтожения противника, вычеркивание его из истории" [7].

- "После начала полномасштабной войны Дмитрий Медведев продолжил получать вино с итальянской винодельни. Согласно данным ImportGenius, 17 июня 2022 года в Россию поступило вино от Fattoria della Aiola. Перевозить товар помогала фирма Wellman Logistics из Латвии, а получателем выступило ООО «Рю де Вин», которое через цепочку принадлежит АО «Скалистый берег». Учредителем этой компании выступал подконтрольный Медведеву фонд «Соцгоспроект» из расследования Алексея Навального.

Буквально через два дня после поступления итальянского вина Медведев пишет в Telegram пост, в котором прогнозирует исчезновение Евросоюза и называет главу Еврокомиссии Урсулу фон дер Ляйен «теткой»";

- "Наверное, попадание медведевских виноградников в список санкций могло бы снизить уровень токсичности в социальных сетях. Впрочем, на этот случай есть у компании «Скалистый берег» (то есть и у самого Медведева) собственная винодельня в Краснодарском крае. Она производит 150 тысяч бутылок вина в год".

Все массовое внимание возникает потому, что информация реально становится оружием. То есть информационное и виртуальное пространства начинают более интенсивно работать по воздействию на пространство физическое. Мир сразу становится черно-белым. Исчезают нюансы, поскольку они могут восприниматься неоднозначно. Все начинают делиться на друзей и врагов, причем число врагов растет быстрее. Их клеймят, но они никуда не исчезают.

Резко сужается палитра разрешенных слов и действий. Возникает то, что можно обозначить как пространство стерильных коммуникаций. Все говорят, но почему-то одинаково. Кстати, в постсоветском мире почему-то исчезла ирония... Мы вновь приблизились к плакатной коммуникации. Хотя в позднем СССР именно ирония порождала интерес к текстам. Например, ее много в сказках Е. Шварца, правда, это еще не поздний СССР, а более сталинский. Шварц скончался в 1958 г. Есть множество нестандартных ситуаций в его собственной жизни, например: "Евгений Шварц был человеком принципов. Он бесстрашно помогал семье арестованного Заболоцкого, а на вопросы о литературной деятельности отвечал «пишу всё, кроме доносов»" [9].

Кстати, это был еще сталинский Союз, чем постсталинский. Но как писал А. Кушнер: Времена не выбирают, В них живут и умирают... В любом случае все властители дум того времени писали не прямолинейно, а сложно: к примеру, Стругацкие vs. Ефремов. Хотя и Ефремов казался "родным органам" подозрительным. Как пишут сегодня: "КГБ несколько лет вел разработку фантаста еще при его жизни! На момент смерти в Московском управлении КГБ были оперативные материалы, что «писатель Ефремов не являлся истинным лицом и в его действиях могут усматриваться признаки преступной деятельности». Потому во время долгого обыска у вдовы чекисты искали не идеологически вредную литературу и не средства связи с внеземными цивилизациями, а улики иного преступления. Не нашли. И тогда возбудили уголовное дело по идентификации личности Ефремова и выяснению обстоятельств его смерти" [10].

Советский Союз существенно стоял на цензуре. Ничего не могло появиться на свет божий без разрешения цензора. От этого страдали писатели, страдали режиссеры, ученым тоже закрывали рот... Постсоветское время точно так существенно стоит на рекламе и сопутствующим сферам (паблик рилейшнз, политтехнологии). Цензура - запрещала, реклама и другой инструментарий, наоборот, привлекает. Это как бы два вида коммуникации: запрет и заманивание...

Если раньше был мир цензуры, то сегодня пришло время фейков. Соцсети создали мир из множества коммуникативных источников. Теперь не надо ждать выхода очередного номера газеты "Правды", чтобы узнать кристально правильные новости. Миллионы таких "правд" сами ищут своих читателей...

Фейки являются вариантом подложенной когнитивной мины в наше сознание. Они пытаются нарушить картину мира в данный момент или на более долгий период. Они интересны в политической борьбе, когда одноразовый вброс компромата может изменить результаты выборов.

Интересно, что все как-то забыли, что в прошлом также был такой же феномен, он не принадлежит исключительно нашему дню. Тогда - в эпоху газет - его именовали газетной уткой, которую определяли так: "газетная утка — непроверенная или преднамеренно ложная информация, опубликованная в СМИ с корыстной или иной целью" ([13], см. также [14]).

Это было время наступления приоритетности печатного слова, которое всегда носит более авторитетный характер, за счет этого покоряя мир. И тут в него "врывается" неправда, сознательно созданная под то, чтобы суметь захватить массовое сознание.

Газетную утку можно видеть как прообраз фейка, возникшую в те времена когда массовое сознание впервые стало формироваться вполне индустриально. До этого только религия была способом "индустриальной" коммуникации. Кстати, это наиболее наглядно проявилось в методах индоктринации, разработанных иезуитом И. Лойлой. Именно у него форма воздействия очень четко ориентировалась на результат.

В этих словах можно увидеть аналогию с анекдотом. Он также является неправдивым сообщением, но анекдот и не претендует на отображение реальности, а "утка" или фейк претендуют... Сила утки, фейка как раз состоит в том, что они не отражают реальность, но скрывают это, выпячивая как бы свою правду. Анекдот отражает реальность на другом уровне - художественном. И этим становится опаснее, так как становится обобщением, а не просто отражением. Хотя и газетная заметка всегда тоже является обобщением, поскольку массовое сознание отдельный факт переносит на повсеместное распространение.

Политический анекдот всегда был опасен в СССР и для СССР. Было подсчитано, что за два-три дня он доходил из Москвы до Владивостока. Он, как правило, строился на тех же советских "аксиомах", но подавал их в искривленном виде. Так что все их узнавали и понимали.

Вот примеры таких анекдотов, построенных на советской канонической информации:

- или: "Из репродуктора доносится: " Великая Октябрьская революция навеки освободила народ от цепей капитализма". Старушка – внуку: – Точно , так и было ! Помнится , пришли к нам тогда матросы, все перерыли и сняли с меня золотую цепочку…" (там же).

- "Рабинович, глядя на плакат " Ленин умер, но дело его живет!": –Лучше бы ты жил, а дело твое умерло!" (там же).

- "В карпатском селе умирает старый гуцул:

вступить!

- Бать, всю жизнь против коммунистов боролся – зачем тебе это?!

- Э, сынку, вот помру – одним коммунистом меньше станет!" (там же).

– Потому что нет воды.

– А почему воды нет?

– Двести миллионов набрали в рот воды и молчат как рыбы! (там же).

Сегодня политический анекдот "умер", современность перестала его "бояться"... Причиной, вероятно, является возросший негативный фон информационного пространства, появившийся с приходом соцсетей. И с другой стороны, множественность источников коммуникации, пришедшая с появлением интернета и соцсетей, нивелирует сам смысл такого контроля.

Мы, точнее наши мозги, являются по сути тем, что мы читаем и смотрим. А. Дугин, например, даже определяет врагов государства именно по "медиасмотрению". Он пишет в своем телеграм-канале: "Старую элиту Путин обязался разогнать. Лучше бы ей разогнаться самой по себе и заранее. Не дожидаясь, когда герои вернутся с фронта и начнут ее утилизовывать принудительно. Ведь либералы и олигархи 90-х, читатели Новой газеты, слушатели Эхо Москвы и смотрители Дождя (эти и другие иностранные агенты запрещены в РФ) по сути такие же русофобы, как и те, кого наши воины убивали на Украине" [17].

Власть всегда пытается создавать и особенно тиражировать нужные тексты и сообщения, правильные с ее точки зрения. Это, собственно говоря, как создание той же контролируемой газеты, но в устной стихии. Мы по сути окружены большей частью теми текстами, которые кто-то хочет, чтобы мы прочитали.

И еще: "При этом, видимо, собирали информацию по определенным анкетам. Возможно, в создании этих анкет участвовали фольклористы. Это были, конечно, как бы секретные агенты, которые буквально подслушивали на заводе, что говорят рабочие по поводу смерти Ленина. Поэтому мы знаем такое количество анекдотов, частушек, песен, сохранившихся в архивах ФСБ. В 1929 году пошли слухи о том, что за это арестовывают, но по крайней мере первая волна арестов, репрессий — это 1925–1928 годы — была не очень значительной. Но в 1934 году, после убийства Кирова, начинается действительно волна против так называемых анекдотчиков, которая к 1937 году достигает своего пика. Анекдотчиками называли людей, которые были арестованы за рассказывание не только анекдотов, но и частушек, песен — любого антисоветского фольклора, который вначале именовался контрреволюционным, а в середине 30-х — антисоветским. Анекдотчиками стали наполняться лагеря — так много, что в 1937 году была издана специальная инструкция, которая предписывала разделять тех, которые действительно рассказывали крамолу против Сталина, и тех, кто просто пошутил и спел песню. Людей продолжали арестовывать за анекдоты вплоть до хрущевского времени, и в хрущевское время такие случаи еще существовали" (там же).

У нее встретился и современный анекдот с ...уголовным наказанием за него: "13 марта в Касимове был арестован Василий Большаков. Против него возбудили уголовное дело по статье о повторной "дискредитации" российской армии (280.3 УК) за анекдот, опубликованный 9 ноября 2022 г в ВКонтакте, когда сдали Херсон.

"Давненько не читал действительно смешных анекдотов:
— Сергей, а почему мы отступаем от Херсона?
— Володя, так ты же сам приказал освободить Украину от фашистов и нацистов…"" [19].

Анекдот, как получается, является редким вариантом индустриальной критики власти, которую она не может контролировать. Власть привыкла создавать свои аналоги для замены негатива. Но от анекдота так избавиться нельзя, поскольку в результате теряется сама его суть. Негативная ориентация является его основной характеристикой.

Д. Вернер, редактор сайта «Анекдоты из России», говорит: "Сейчас, конечно, есть люди, которые целенаправленно придумывают политические анекдоты. Кто-то считает, что все они проплачены. Поставщиков анекдотов в поддержку власти называют «кремлёвскими троллями», поставщиков оппозиционных анекдотов — троллями украинскими или «агентами Госдепа». Но я не знаю, придумывают они эти анекдоты за деньги или по зову души" [20].

В его жизненной истории анекдот тоже сыграл свою роль: "Моего деда, земского деятеля, активного участника партии кадетов, а после революции обычного советского служащего, Леонида Ивановича Бельговского расстрелять не расстреляли, но 7 лет «от звонка до звонка» отсидел он в лагере за анекдот. Естественно, я не жду возвращения тех времён. Сейчас бывает, что на сайте появляется какой-то текст, публиковать который запрещает Роскомнадзор. После получения соответствующего предписания я убираю такой текст из публичного пространства, и претензии обычно снимаются" [21].

Историки из будущего могут представить наше неотцензурированное настоящее именно по анекдотам. Именно там спрятаны наши герои, с которыми нам приходится жить. Фильмы, будучи отцензурированы, всегда отражают несколько отлакированную действительность. По крайней мере в ней все правильно, в противном случае они бы не нашли дорогу на широкий экран. А вот анекдоты отцензурировать трудно.

Естественно, что Путин стоит на первом месте по количеству анекдотов. Д. Вернер рассказывает: "На нашем сайте, например, собрано более 25 тыс. текстов со словом «Путин». То тесть, президент России лидирует с огромным отрывом ото всех остальных. Слышали такое высказывание? — «В России есть только один политик — Путин». Это не просто слова. Есть такие анекдоты, которые можно рассказать почти про любого руководителя, просто заменив одну фамилию другой. Это скучно. Гораздо интереснее новые, уникальные анекдоты. В 2000 г., например, появилась шутка:

«Ещё одна причина, по которой Путин наш президент. В его личности соединились два любимых персонажа анекдотов — Штирлиц и Вовочка». Сравнивая анекдоты советские и современные, он говорит: Думаю, что самые злые сейчас. Это уже не классические анекдоты прошлых лет, а горькие, саркастические высказывания, порой очень жёсткие" [20].

— Владимир Владимирович, у меня для вас две новости, хорошая и плохая, с какой начинать?

— С хорошей.

— Вы будете президентом РФ.

— За вас никто не проголосовал [22].

Получается, что нет новой реальности, раз ее могут описывать инструментарий анекдотов. Вот еще интересный своей актуальностью пример: "Недооценил я Зеленского, вот его лучшая шутка за всю карьеру. Он предложил перевести переговоры в Израиле. То есть, Путин рассказывал бы двум евреям про денацификацию".

Это удивило всех, даже Т. Карлсон, бравший интервью у Путина оказался в этом случае недоумении. Он так отвечает в подкасте Л. Фридмана на такой вопрос: "Что вы думаете о том, что Путин сказал, что оправданием для войны является денацификация?": "Я подумал, что это одна из самых глупых вещей, которую я когда-либо слышал. Я не понял, что это значит - денацификация. Я ненавижу все эти разговоры, потому что в них нет ничего реального, это просто ad hominem. Это способ ассоциировать кого-то со злым режимом, который больше не существует", - ответил Карлсон" [23].

Мы чаще видим то, что должны увидеть, слышим то, что должны слышать. И у каждой массово транслируемой истины всегда есть заказчик.

Одна статья Архиповой имеет в качестве эпиграфа такой анекдот:

Под конец я спросил его:

— Нет, — ответил Эдуард Моисеевич.

— А почему?

— Так, на всякий случай... [24].

Нас ждет еще более веселое будущее. Это не только дипфейки, но и просто озвучка: "«Фишка» приложения Parodist — возможность отправить другу мем или поздравление, озвученное голосами Владимира Путина, Ксении Собчак или Юрия Дудя. Новый сервис уже успел стать самым скачиваемым в российском App Store в категории «Развлечения» после TikTok. Сможет ли проект, созданный опытными IT-предпринимателями и знаменитым режиссером Тимуром Бекмамбетовым, сохранить популярность и научиться зарабатывать? «Идите вы все ***** [куда подальше], ******** [нецензурное обращение], со своими поправками в Конституцию», — гремит голос Владимира Путина в начале YouTube-ролика Артемия Лебедева. Так известный дизайнер и блогер решил продемонстрировать аудитории возможности приложения" [25]. Или распространившаяся отсылка на Путина как "бункерного деда" [26]. Это стало даже отдельной статьей в Википедии.

При этом общество очень четко реагирует давление, даже информационное, как бы пытаясь избавиться от него. Так произошло с полетами и ныряниями российского первого лица: "Образ Путина как молодого мачо продвигали так долго и так настойчиво, что это не могло не вызвать побочного эффекта — повышенного интереса общества к здоровью Путина. А также к его внешности — о том, что российский президент якобы пользуется ботоксом, чтобы выглядеть моложе, журналисты пишут уже больше десяти лет" [27].

Перед нами по сути вариант современных когнитивных операций или даже войн. Если детям нравились сказки и мультики, то взрослым всегда нравились анекдоты... Политический анекдот смеется над властью, призывая нас сделать то же самое.

Литература

2. Foreign outlook: intelligence failures https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP90-00965R000100110081-3.pdf

3. Алло, это КГБ? https://diletant.media/articles/37775688/

4. Рокоссовская А. Для Рейгана собрали 15 тысяч анекдотов о СССР https://rg.ru/2011/12/08/anekdoty.html

6. Любимые советские анекдоты Рональда Рейгана (в том числе рассказанные им самим) https://www.maximonline.ru/entertainment/lyubimye-sovetskie-anekdoty-ronalda-reigana-v-tom-chisle-rasskazannye-im-samim-id650748/

7. Ильницкий А. и др. Провал блицкрига гибридной войны Запада https://ruskline.ru/opp/2023/02/04/proval_blickriga_gibridnoi_voiny_zapada

8. Ежов С. Пьяный Telegram. Скандальные посты Медведева следуют за датами поставок его вина из Италии https://theins.ru/politika/269780

10. Черных Е. Фантаст Иван Ефремов озадачил КГБ: То ли шпион, то ли инопланетянин https://www.kp.ru/daily/27454.3/4707273/

11. "А может, он инопланетянин?" Почему смерть Ивана Ефремова заинтересовала КГБ https://rgo.ru/activity/redaction/articles/a-mozhet-on-inoplanetyanin-pochemu-smert-ivana-efremova-zainteresovala-kgb/

12. Тимченко М. «Двуногого верблюда приютили страусы». Учёный-филолог – о фейковых новостях https://stav.aif.ru/society/person/dvunogogo_verblyuda_priyutili_strausy_uchyonyy-filolog_o_feykovyh_novostyah

14. Газетные утки — откуда они прилетели и куда исчезли https://dzen.ru/a/Ym65euQ9LxPVyBfE

15. Панченко Н.Н. Газетная "утка" как речевой жанр https://cyberleninka.ru/article/n/gazetnaya-utka-kak-rechevoy-zhanr

16. Дубовский М. История СССР в анекдотах https://coollib.net/b/464259-mark-dubovskiy-istoriya-sssr-v-anekdotah/read

18. Архипова А. Взаимодействие власти и фольклора https://postnauka.org/video/44274

19. Архипова А. Новые "анекдотчики" https://www.kasparov.ru/material.php?id=64114D4383739

20. Кожемякин В. Могут ли посадить за анекдот? Сегодняшние шутки самые злые в истории РФ 

22. Архипова А. Анекдоты о Путине и выборах 10 лет спустя, или Есть ли фольклор «Снежной революции»? https://cyberleninka.ru/article/n/anekdoty-o-putine-i-vyborah-10-let-spustya-ili-est-li-folklor-snezhnoy-revolyutsii/viewer

23. "Одна из самых глупых вещей, которую я слышал". Карлсон не понимает, что такое заявленная Путиным "денацификация" https://strana.news/news/458982-taker-karlson-ne-ponimaet-chto-takoe-zajavlennaja-rf-denatsifikatsija.html

24. Архипова А. Традиции и новации в анекдотах о Путине" https://cyberleninka.ru/article/n/traditsii-i-novatsii-v-anekdotah-o-putine

26. Бункерный дед https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D1%83%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D0%B5%D0%B4#

27. Байден на 10 лет старше, а «дедом» все равно называют Путина. Но почему? Рассказываем, как к президенту России прицепилось (почти) самое обидное его прозвище https://meduza.io/feature/2022/08/16/bayden-na-10-let-starshe-a-dedom-vse-ravno-nazyvayut-putina-no-pochemu