В правительстве обещают создать "четкие и понятные критерии", чтобы у общества не возникало вопросов, касающихся справедливости бронирования.
Премьер-министр Денис Шмыгаль поручил профильным министерствам внести обновленное и "более справедливое" постановление о бронировании.
Об этом премьер сказал по результатам заседания правительства сегодня, 9 апреля.
Шмыгаль заверил, что обороноспособность Украины остается приоритетом номер один для правительства, в связи с чем еженедельно принимаются решения по усилению государства.
"Имеем понимание, что эффективная оборона – это синергия усилий фронта и тыла. Наши военные защищают Украину на передовой, но для их обеспечения нужна рабочая экономика и инфраструктура", – сказал премьер-министр.
Глава правительства признал, что "одним из ключевых вопросов в этом направлении является справедливое и рациональное бронирование военнообязанных — работников предприятий тех, которые действительно критически важны".
"Здесь не должно быть никаких спекуляций и манипуляций. Поэтому поручил профильным министерствам в ближайшее время внести обновленное и более справедливое постановление о бронировании и определить исчерпывающий перечень объектов и предприятий критической инфраструктуры", — подчеркнул Шмыгаль.
По его мнению, нужны четкие и понятные критерии, чтобы ни у военных, ни у общества не возникало никаких вопросов, почему те или иные люди забронированы от мобилизации.
Ранее стало известно, что Минкульт отнес некоторые цирки в критически важные предприятия во время войны. В частности, Государственное предприятие "Передвижной цирк Украины".
В свою очередь в Минкульте объяснили, что "дирекция передвижных цирковых коллективов Украины" — "не уличное шапито, а профессиональный коллектив высококлассных мастеров своего дела".
Ранее в Раде объяснили, могут ли журналисты быть забронированы от мобилизации.
- Мобилизация: в Украине планируют принять "Бронирование" — СМИ
- Нардеп от "Слуги народа" предлагает, чтобы предприятия покупали "бронь" для работников – Гончаренко
- В Запорожье мобилизовали машиниста тепловоза, у которого было бронирование: что решил суд