data:image/s3,"s3://crabby-images/a7bcf/a7bcff6a8c088bd6b6e1b0b03afc4ac66ce193d7" alt="Пам'ятці бути, але ще потрібні висновки археологів: результати обговорення долі Китаєва в КМДА"/https%3A%2F%2Fs3.eu-central-1.amazonaws.com%2Fmedia.my.ua%2Ffeed%2F52%2F99f699e7d975b4f09c5dd14ae0897cea.jpg)
Пам'ятці бути, але ще потрібні висновки археологів: результати обговорення долі Китаєва в КМДА
Тут розглядали петицію №12969, за яку голосували кияни, пише УНН. Про позиції всіх сторін та попередні висновки постійної комісії з питань збереження та захисту культурної спадщини розповідаємо далі.
Суть петиції та деталі обговорення долі Китаєва
Противники проєкту вимагають передачі орендованої землі на півдні Києва в держвласність. І йдеться не лише про ділянки в Китаєві. Хоч назва петиції й говорить про "захист поселення в урочищі Китаїв", але під гарячу руку активної громади потрапили ще й інші території, які з 2007 року перебувають в оренді "Київської овочевої фабрики" – в Самбурках та Болгарському.
"Також в ході обговорень з'ясувалася дуже цікава деталь. У авторів петиції є потенційний конфлікт інтересів. Як вони самі заявили на засіданні комісії, їхні приватні будинки розташовані на території пам'ятки. Виникає риторичне питання – так ці будинки мають бути знесені?" – зазначає видання.
Прихильники петиції наполягають на тому, що артефакти давньоруської доби є на орендованих у Китаєві ділянках поруч із визначеними межами пам'ятки. Хоча при уточненні інформації самі не заперечують – документально це не підтверджено, раніше робилось лише точкове шурфування території. Тож єдиний метод зрозуміти, чи дійсно варто розширити охоронну зону пам'ятки, полягає лише у проведенні археологічного дослідження.
Голова комісії Ярослав Федоренко запропонував зобов'язати користувача провести таке дослідження, але з обов'язковим залученням лише державного Інституту археології. Раніше компанія-девелопер сама виступала з пропозицією профінансувати розкопки, а потім безапеляційно виконати вимоги науковців та Мінкульту.
Ми проти робіт, які не дозволені чинним законодавством та не погоджені з Міністерством культури та департаментом. Але якщо є меценатські гроші, які користувач хоче направити на меценатську справу, нехай направляє,
– сказав на обговоренні Ярослав Федоренко.
На засіданні представники користувача підтвердили згоду спрямувати приватний ресурс на дослідження ділянок, що межують з пам'ятками. Щобільше, у разі виявлення археологічних знахідок інвестор готовий розглянути можливість фінансування культурного простору на цій території для киян та гостей столиці.
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4c908/4c908ada309a075e0f065824ef33480dd8ecbbdc" alt="loader"