Telegram передав поліції Франції інформацію, яку запитували в компанії після арешту Дурова, — Libération

Платфоорма Telegram відповіла на судові запити від французької поліції щодо кількох кримінальних справ та передала дані, які в неї запитували після арешту засновника та власника месенджера Павла Дурова. Про це повідомило французьке видання Libération з посиланням на власні джерела.

За даними медіа, Управління у справах неповнолітніх отримало від Telegram запитувану інформацію у справі щодо дитячої порнографії та педофілії.

«Месенджер справді виконав запити, зроблені Управлінням у справах неповнолітніх (Ofmin) Національної поліції в рамках кількох кримінальних розслідувань, та надав матеріали, які можуть ідентифікувати деяких підозрюваних. Зокрема йдеться про педофілію», — пише газета.

Після цього франузьким прокуратурам рекомендували відновити розслідування, призупинені через відмову платформи співпрацювати з правоохоронцями. 

У прокуратурі Бельгії також зауважили, що після арешту Дурова Telegram став «більш схильним» до співпраці з судовими органами. 

Невдовзі прокуратура Франції повідомила, що розслідує справу Павла Дурова за 12 статтями, серед яких співучасть в обороті наркотиків та зберігання дитячого порно.

28 серпня засновника та гендиректора Telegram Павла Дурова звільнили з-під варти. Слідчий суддя вирішив припинити затримання для проведення первинного допиту та можливого висунення обвинувачення. Для виходу на волю під судовий нагляд Дуров мав внести заставу в розмірі 5 млн євро.

За даними французької газети Liberation, співзасновник месенджера Telegram Павло Дуров на допиті заявив, що підтримував контакти з працівниками Головного управління внутрішньої безпеки Франції (DGSI) та зустрічався з ними в Дубаї. Він також нібито висловив готовність до співпраці з французькими правоохоронними органами, надавши їм свій мобільний телефон з кодом доступу.

6 вересня засновник Telegram вперше прокоментував свій арешт у Франції, назвавши звинувачення проти нього «хибним підходом».За його словами, правильно було би розпочати правові дії проти самого сервісу, а не звинувачувати керівника у злочинах третіх осіб на платформі.

• Читайте також: Арешт Дурова: покарання за співучасть у злочинах чи наступ на свободу слова

Фото: Liberation