Независимое следствие не должно обращаться за экспертизой в политически зависимые институты – Кривонос
Независимое следствие не должно обращаться за экспертизой в политически зависимые институты – Кривонос

Независимое следствие не должно обращаться за экспертизой в политически зависимые институты – Кривонос

Независимое следствие не должно обращаться за экспертизой в политически зависимые институты – Кривонос

Иногда это место, где и происходит утечка данных о расследовании в отношении топ-чиновников.  

Национальному антикоррупционному бюро крайне необходимо иметь собственные институты экспертизы, которые будут в полной независимости от органов власти и обеспечивать эффективное следствие, отметил в интервью редактору отдела политики ZN.UA Инне Ведерниковой директор НАБУ Семен Кривонос.

Журналистка попросила руководителя Бюро прокомментировать слухи о том, что Ростислава Шурму и Андрея Смирнова уволили из Офиса президента из-за вероятности вручения вскоре подозрений от НАБУ. В ответ Кривонос отметил, что все это скорее совпадение, ведь с момента начала следствия и до объявления подозрения иногда проходят годы, а утечка информации во время длительного расследования происходит из вне самого НАБУ.

«Иногда действительно бывают признаки передачи информации, но не факт, что кто-то физически передает. Здесь как раз стоит напомнить о еще двух системных проблемах: независимом прослушивании, которого до сих пор нет в НАБУ, и независимой экспертизе. Конечно, если НАБУ обращается за экспертизой относительного топкоррупционера в какой-то условный институт судебных экспертиз, который находится в сфере управления Министерства юстиции или МВД, то придерживаться полной секретности по делу невозможно. За какое-то время потенциальные фигуранты узнают, относительно чего назначена эта экспертиза», - отметил Кривонос.

Он добавил, что считает ненормальным, когда НАБУ вынуждено обращаться за экспертизой в институты, которые находятся в полной политической зависимости, и признал, что иногда определенные экспертизы могут проводить уже после объявления подозрения.

Решыть проблему, по мнению директора НАБУ, можно внесением изменений в закон о судебной экспертизе, но для этого должна быть политическая воля как парламента, который будет голосовать за эти изменения, так и правительства, которое должно наработать соответствующий законопроект.

Кривонос добавил, что в целом настроен в этом вопросе оптимистично и надеется на поддержку международного сообщества.

«Это в поле зрения наших международных партнеров. В переговорной рамке не только ЕС, но и МВФ. Поэтому я настроен достаточно оптимистично. Независимая экспертиза НАБУ и доступ САП к ЕРДР по отношению к нардепам — инструменты, которые власти должны отдать антикорблоку», - подчеркнул он.

О том, какие уроки Семен Кривонос вынес из кризиса со сливами информации на Банковую и понимает ли, куда он поведет Бюро читайте в первой части интервью  «Директор НАБУ Семен Кривонос: «О том, как НАБУ проходит кризис, нужно судить по результату. Мы стали сильнее».

Источник материала
loader
loader